Eine Abschiebungsanordnung, die Verwaltungshaft in einem Abschiebungszentrum und ein Einreiseverbot sind drei gesonderte Ma\u00dfnahmen nach dem Gesetz \u00fcber Ausl\u00e4nder und internationalen Schutz (Gesetz Nr. 6458), und jede einzelne hat ihre eigene Frist, ihre eigene Beh\u00f6rde und ihren eigenen Anfechtungsweg; eine Abschiebungsentscheidung wird durch gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung vor dem Verwaltungsgericht angefochten, sodass die erste Aufgabe stets darin besteht, das tats\u00e4chlich zugestellte Dokument zu lesen und zu best\u00e4tigen, welche Uhr l\u00e4uft. Wir handeln f\u00fcr ausl\u00e4ndische Staatsangeh\u00f6rige und ihre Familien, Arbeitgeber und ausl\u00e4ndische Rechtsbeist\u00e4nde, die ein einwanderungsrechtliches Problem im Vollstreckungsstadium von einem Anwalt kontrolliert haben m\u00fcssen, bevor das Fenster zu seiner Anfechtung sich schlie\u00dft.<\/p>\n
Von Av. Serkan Kara<\/strong>, Rechtsanwaltskammer Istanbul Nr. 53770. Zuletzt aktualisiert: 14. Juni 2026.<\/p>\n Eine Abschiebungsanordnung (sinir disi etme karari<\/em>) ist eine Verwaltungsentscheidung nach dem Gesetz \u00fcber Ausl\u00e4nder und internationalen Schutz (Gesetz Nr. 6458), die einen ausl\u00e4ndischen Staatsangeh\u00f6rigen verpflichtet, die T\u00fcrkei zu verlassen. Sie ist ein eigenst\u00e4ndiges rechtliches Ereignis, getrennt von der Verwaltungshaft in einem Abschiebungszentrum und von einem Einreiseverbot (giris yasagi<\/em>), selbst wenn alle drei dieselbe Person zugleich treffen. Jede Ma\u00dfnahme wird von einer anderen Beh\u00f6rde verh\u00e4ngt und \u00fcber einen anderen Weg angefochten, sodass ihre Zusammenfassung zu einem einzigen \u201eRechtsbehelf” der erste und sch\u00e4dlichste Fehler ist.<\/p>\n Der praktische Grundsatz lautet, dass die Art des zugestellten Dokuments, nicht die allgemeine Schilderung der Ereignisse durch den Mandanten, \u00fcber den Rechtsbehelf entscheidet. Eine Abschiebungsentscheidung, ein Haftprotokoll und eine Einreiseverbotsmitteilung tragen jeweils ihre eigene Frist und ihr eigenes Forum. Das genaue Lesen des zugestellten Dokuments ist es, was uns sagt, in welcher rechtlichen Spur sich der Fall befindet und wie viel Zeit verbleibt.<\/p>\n Eine Abschiebungsanordnung wird nach dem Gesetz \u00fcber Ausl\u00e4nder und internationalen Schutz (Gesetz Nr. 6458) erlassen und st\u00fctzt sich auf die durch dieses Gesetz definierten Gr\u00fcnde, zu denen unter anderem ernsthafte Bedenken der \u00f6ffentlichen Ordnung oder Sicherheit, das \u00dcberschreiten der Aufenthaltsdauer oder das Arbeiten ohne Genehmigung sowie die Annullierung oder das Ablaufen einer Aufenthaltserlaubnis geh\u00f6ren. Da die Strategie auf dem konkreten in der Entscheidung genannten Grund aufbaut, muss das zugestellte Dokument sorgf\u00e4ltig gelesen und nicht aus den umliegenden Tatsachen vermutet werden.<\/p>\n Nicht jeder einwanderungsrechtliche Versto\u00df sollte zu einem Abschiebungsfall werden. Eine Aufenthalts\u00fcberschreitung oder das Ablaufen einer Erlaubnis l\u00e4sst sich manchmal verfahrensrechtlich korrigieren, statt zu einer Vollstreckung zu eskalieren, weshalb der Grund und die verfahrensrechtliche Ausgangslage gemeinsam beurteilt werden, bevor eine Klage erhoben wird. Wo das Migrationsproblem auch ein strafrechtliches Risiko ber\u00fchrt, m\u00fcssen die beiden Akten koordiniert werden, denn die eine kann der anderen schaden, wenn sie isoliert behandelt wird. F\u00fcr Statusfragen, die neben einem Abschiebungsrisiko bestehen, siehe unsere Arbeit zu Einwanderung und Aufenthaltserlaubnissen<\/a> und, wo ein paralleles strafrechtliches Element vorliegt, zu Strafsachen und Zust\u00e4ndigkeit<\/a>.<\/p>\n Eine Abschiebungsentscheidung wird durch gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung vor dem Verwaltungsgericht (idare mahkemesi<\/em>) nach dem Gesetz \u00fcber Ausl\u00e4nder und internationalen Schutz (Gesetz Nr. 6458) angefochten. Die Anfechtung l\u00e4uft auf einer kurzen gesetzlichen Frist, die mit dem Datum beginnt, an dem die Entscheidung der Person, ihrem Vertreter oder ihrem Anwalt zugestellt wird, sodass die Feststellung des genauen Datums und der Art der Zustellung in jeder Akte die erste Priorit\u00e4t ist. Die Klagefrist und alle damit verbundenen Fristen sind gesetzlich festgelegt und k\u00f6nnen sich \u00e4ndern, weshalb sie zum Zeitpunkt der Klageerhebung anhand der geltenden Vorschriften best\u00e4tigt werden m\u00fcssen.<\/p>\n Da die Frist kurz ist und streng angewendet wird, ist der h\u00e4ufigste Verlust verfahrensrechtlicher und nicht materiell-rechtlicher Natur: Das Fenster wird f\u00fcr informelle Beratung aufgebraucht, w\u00e4hrend sich die Vollstreckungslage weiter bewegt. Eine fr\u00fch gepr\u00fcfte Akte h\u00e4lt die meisten Optionen offen, weil die zugrunde liegende Entscheidung, die Tatsachen der Zustellung und jede damit verbundene Haft- oder Einreiseverbotsma\u00dfnahme alle behandelt werden k\u00f6nnen, bevor verfahrensrechtliche Verschleppung einsetzt. F\u00fcr die detaillierte \u00dcbersicht der Rechtsbehelfe hinter einer Abschiebungsentscheidung siehe unseren Leitfaden zu den Rechtsbehelfen gegen eine Abschiebungsentscheidung<\/a>.<\/p>\n Die Verwaltungshaft ist eine von der Abschiebungsanordnung gesonderte Ma\u00dfnahme und wird gesondert nach dem Gesetz \u00fcber Ausl\u00e4nder und internationalen Schutz (Gesetz Nr. 6458) angefochten. Die Haft zur Sicherung der Abschiebung wird von der Migrationsbeh\u00f6rde angeordnet, und die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit, eine Person festzuhalten und sie weiterhin festzuhalten, ist eine eigene Anfechtungslinie, getrennt von der Abschiebungsentscheidung selbst. Die beiden Spuren sollten koordiniert und nicht in einer einzigen Klage zusammengef\u00fchrt werden.<\/p>\n Die Haft ist gesetzlich zeitlich begrenzt, und die Notwendigkeit der fortgesetzten Inhaftierung unterliegt einer periodischen \u00dcberpr\u00fcfung, mit Freilassung, wenn die Haft nicht mehr gerechtfertigt ist. Die H\u00f6chstdauer und die \u00dcberpr\u00fcfungsintervalle sind gesetzlich festgelegt und k\u00f6nnen sich \u00e4ndern, weshalb sie anhand der geltenden Vorschriften und der tats\u00e4chlichen Akte best\u00e4tigt werden m\u00fcssen. Jeder dieser Punkte er\u00f6ffnet eine m\u00f6gliche Anfechtungslinie, je nachdem, wie lange die Person festgehalten wurde und ob die erforderliche \u00dcberpr\u00fcfung durchgef\u00fchrt wurde, weshalb die Haftuhr neben der Abschiebungsakte \u00fcberwacht und nicht ignoriert werden muss, w\u00e4hrend nur die Abschiebungsentscheidung angefochten wird.<\/p>\n Ein Einreiseverbot (giris yasagi<\/em>) wird nach dem Gesetz \u00fcber Ausl\u00e4nder und internationalen Schutz (Gesetz Nr. 6458) verh\u00e4ngt und untersagt die Wiedereinreise in die T\u00fcrkei f\u00fcr einen festgelegten Zeitraum. Es ist h\u00e4ufig die Folge, die einem Mandanten am wichtigsten ist, weil es dar\u00fcber bestimmt, ob er \u00fcberhaupt zur\u00fcckkehren kann, und es wird auf der Grundlage seiner eigenen Tatsachen und seines eigenen Zeitplans als gesonderter Verwaltungsakt angefochten. Wo das Verbot einer Abschiebungsentscheidung nachgelagert ist, muss die \u00dcberpr\u00fcfung auf jenes fr\u00fchere Verfahren zur\u00fcckgreifen, denn ein Mangel in der urspr\u00fcnglichen Abschiebung kann ver\u00e4ndern, was beim Verbot m\u00f6glich ist.<\/p>\n Die Dauer eines Einreiseverbots und die Gr\u00fcnde, die es rechtfertigen, sind durch Gesetz und Verwaltungspraxis festgelegt und k\u00f6nnen sich \u00e4ndern, weshalb jeder angegebene Zeitraum anhand der geltenden Vorschriften \u00fcberpr\u00fcft und nicht als feste Zahl behandelt werden sollte. Die Verteidigung konzentriert sich darauf, ob der angegebene Grund gest\u00fctzt ist, ob die Dauer verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig ist und ob die Umst\u00e4nde der Person, etwa famili\u00e4re Bindungen, ein rechtm\u00e4\u00dfiger fr\u00fcherer Aufenthalt, Arbeit oder schutzbezogene Tatsachen, ordnungsgem\u00e4\u00df abgewogen wurden. F\u00fcr den Ansatz der Aktenrekonstruktion zur Aufhebung einer Beschr\u00e4nkung siehe unseren Leitfaden zur Aufhebung des Einreiseverbots in der T\u00fcrkei und den code-basierten Gr\u00fcnden dahinter<\/a>.<\/p>\n Der richtige erste Schritt h\u00e4ngt davon ab, welche Ma\u00dfnahme tats\u00e4chlich zugestellt wurde und welche Uhr l\u00e4uft. Die nachstehende Tabelle ordnet die h\u00e4ufigen Ausgangspositionen der rechtlichen Priorit\u00e4t zu, die die meisten Optionen sch\u00fctzt, sodass die Akte von Anfang an auf die richtige Beh\u00f6rde und Frist ausgerichtet ist.<\/p>\nWas ist eine Abschiebungsanordnung nach t\u00fcrkischem Recht, und wie unterscheidet sie sich von Haft und einem Einreiseverbot?<\/h2>\n
F\u00fcr wen dieser Dienst bestimmt ist<\/h3>\n
\n
Auf welchen rechtlichen Gr\u00fcnden wird eine Abschiebungsanordnung erlassen?<\/h2>\n
Wie ficht man eine Abschiebungsentscheidung an, und wie lautet die Frist?<\/h2>\n
Welche Rechtsbehelfe gibt es gegen die Verwaltungshaft?<\/h2>\n
Welche Rechtsbehelfe gibt es gegen ein Einreiseverbot?<\/h2>\n
In welcher Situation befinden Sie sich, und was ist die erste rechtliche Priorit\u00e4t?<\/h2>\n