{"id":40298,"date":"2026-06-23T08:03:50","date_gmt":"2026-06-23T05:03:50","guid":{"rendered":"https:\/\/serkalaw.com\/droit-concurrence-conformite-antitrust-investisseurs-etrangers\/"},"modified":"2026-06-23T08:03:50","modified_gmt":"2026-06-23T05:03:50","slug":"droit-concurrence-conformite-antitrust-investisseurs-etrangers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/droit-concurrence-conformite-antitrust-investisseurs-etrangers\/","title":{"rendered":"Droit de la concurrence et conformit\u00e9 antitrust pour les investisseurs \u00e9trangers"},"content":{"rendered":"
\"Droit<\/figure>\n

Par Av. Serkan Kara<\/strong>, Istanbul Bar No. 53770. Derni\u00e8re mise \u00e0 jour : 14 juin 2026.<\/p>\n

La concurrence sur les march\u00e9s de biens et de services est r\u00e9gie par la Loi n\u00b0 4054 sur la protection de la concurrence, appliqu\u00e9e par l’Autorit\u00e9 de la concurrence (Rekabet Kurumu, ci-apr\u00e8s la TCA) et structur\u00e9e selon le mod\u00e8le des articles 101 et 102 du Trait\u00e9 de l’Union europ\u00e9enne. La loi interdit trois cat\u00e9gories de comportements : les accords et pratiques concert\u00e9es qui restreignent la concurrence (art. 4), l’abus de position dominante (art. 6) et les fusions ou acquisitions qui entravent de mani\u00e8re significative une concurrence effective (art. 7). Pour les investisseurs \u00e9trangers et les groupes transfrontaliers, cette seule loi d\u00e9termine si une op\u00e9ration peut aboutir, si un arrangement commercial est licite et si les dirigeants s’exposent \u00e0 une responsabilit\u00e9 personnelle.<\/p>\n

Qu’est-ce que le droit de la concurrence et que couvre la Loi n\u00b0 4054 ?<\/h2>\n

Le droit de la concurrence est le cadre qui maintient les march\u00e9s de biens et de services ouverts et \u00e9quitables ; dans cette juridiction, il est d\u00e9fini par la Loi n\u00b0 4054 sur la protection de la concurrence. Cette loi a pour objet de pr\u00e9venir les accords, d\u00e9cisions et pratiques qui entravent, faussent ou restreignent la concurrence, d’emp\u00eacher les entreprises dominantes d’abuser de leur pouvoir de march\u00e9 et de prot\u00e9ger les consommateurs. Elle \u00e9tablit \u00e9galement les proc\u00e9dures d’enqu\u00eate, d’application et d’indemnisation, et confie \u00e0 l’Autorit\u00e9 de la concurrence la r\u00e9gulation et la supervision de tous les secteurs.<\/p>\n

La loi s’applique \u00e0 toute entreprise active sur le march\u00e9, d\u00e9finie comme une personne physique ou morale qui produit, commercialise ou vend des biens ou des services et constitue une unit\u00e9 \u00e9conomique ind\u00e9pendante. Elle vise aussi les associations d’entreprises, c’est-\u00e0-dire les organismes form\u00e9s par des entreprises pour poursuivre des objectifs communs, et elle saisit les coordinations informelles telles que les accords entre gentlemen reposant sur une entente mutuelle plut\u00f4t que sur un contrat sign\u00e9.<\/p>\n

Comment les r\u00e8gles antitrust prot\u00e8gent-elles la concurrence sur le march\u00e9 ?<\/h2>\n

Les r\u00e8gles antitrust pr\u00e9vues par la Loi n\u00b0 4054 prot\u00e8gent la concurrence en interdisant les ententes, les fusions anticoncurrentielles et les comportements d’\u00e9viction des entreprises dominantes, de sorte qu’aucun acteur unique ne puisse dicter l’issue du march\u00e9. L’objectif est de pr\u00e9server les consommateurs, d’offrir aux entreprises une chance \u00e9gale de se concurrencer et de maintenir les incitations \u00e0 l’innovation. Pour une soci\u00e9t\u00e9 qui entre sur ce march\u00e9 ou s’y d\u00e9veloppe, la conformit\u00e9 n’est pas une simple bonne pratique facultative : c’est une condition pour op\u00e9rer sans amendes administratives, sans contrats nuls ni op\u00e9rations bloqu\u00e9es.<\/p>\n

Quels comportements rel\u00e8vent des pratiques anticoncurrentielles ?<\/h2>\n

Un comportement anticoncurrentiel est toute pratique qui fausse la concurrence loyale ; en vertu de la Loi n\u00b0 4054, il rel\u00e8ve principalement des articles 4 et 6. L’article 4 vise les accords et pratiques concert\u00e9es entre entreprises, tandis que l’article 6 vise l’abus de position dominante par une seule entreprise puissante. Les formes les plus courantes comprennent les suivantes.<\/p>\n

    \n
  • Les accords de fixation des prix entre concurrents<\/li>\n
  • Les arrangements de r\u00e9partition des march\u00e9s ou de partage de la client\u00e8le<\/li>\n
  • Le truquage d’offres dans les appels d’offres publics ou priv\u00e9s<\/li>\n
  • Les prix de revente impos\u00e9s dans les accords de distribution<\/li>\n
  • Les prix d’\u00e9viction (prix pr\u00e9dateurs) pratiqu\u00e9s par les entreprises dominantes<\/li>\n
  • Le refus de contracter ou d’autres comportements d’\u00e9viction<\/li>\n
  • Les pratiques de vente li\u00e9e et de vente group\u00e9e<\/li>\n
  • Les prix excessifs pratiqu\u00e9s par les entreprises en position dominante<\/li>\n<\/ul>\n

    La fixation des prix consiste, pour des concurrents, \u00e0 fixer les prix de mani\u00e8re artificielle en supprimant tout choix r\u00e9el. Le truquage d’offres corrompt la proc\u00e9dure d’appel d’offres en d\u00e9signant le laur\u00e9at \u00e0 l’avance. La r\u00e9partition des march\u00e9s divise les territoires ou les clients de sorte que les rivaux cessent de se disputer la m\u00eame client\u00e8le. Chacune de ces pratiques est trait\u00e9e comme une infraction grave, et chacune est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’un programme de conformit\u00e9 interne devrait \u00eatre con\u00e7u pour d\u00e9tecter rapidement.<\/p>\n

    Que prohibe l’article 4, et que sont les ententes ?<\/h2>\n

    L’article 4 de la Loi n\u00b0 4054 interdit les accords, les pratiques concert\u00e9es et les d\u00e9cisions d’associations d’entreprises ayant pour objet ou pour effet d’emp\u00eacher, de fausser ou de restreindre la concurrence. Les ententes (cartels) en sont l’exemple le plus grave : une coordination secr\u00e8te entre concurrents visant \u00e0 fixer les prix, \u00e0 se r\u00e9partir les march\u00e9s ou \u00e0 restreindre la production. Parce que les ententes nuisent directement aux consommateurs par des prix plus \u00e9lev\u00e9s et un choix r\u00e9duit, elles constituent une cible prioritaire de l’application de la loi, et leurs cons\u00e9quences s’\u00e9tendent au-del\u00e0 de la soci\u00e9t\u00e9, jusqu’aux personnes qui les organisent.<\/p>\n

    Le truquage d’offres est une forme sp\u00e9cifique d’entente, \u00e9galement vis\u00e9e par l’article 4, o\u00f9 des concurrents s’accordent pour manipuler un appel d’offres ou une ench\u00e8re en pr\u00e9d\u00e9terminant le laur\u00e9at ou en gonflant les soumissions. Une entreprise prise en flagrant d\u00e9lit de truquage d’offres risque non seulement des amendes, mais aussi l’exclusion des futurs march\u00e9s publics, ce qui peut \u00eatre commercialement fatal dans les secteurs r\u00e9glement\u00e9s. Si votre activit\u00e9 repose sur des appels d’offres, une formation structur\u00e9e au droit de la concurrence et des protocoles de soumission clairs constituent des garde-fous essentiels.<\/p>\n

    Qu’est-ce que l’abus de position dominante au titre de l’article 6 ?<\/h2>\n

    L’abus de position dominante est interdit par l’article 6 de la Loi n\u00b0 4054, qui emp\u00eache les entreprises d\u00e9tenant un pouvoir de march\u00e9 de l’exploiter au d\u00e9triment des concurrents ou des consommateurs. D\u00e9tenir une position dominante n’est pas en soi illicite ; en abuser l’est. Parmi les abus typiques figurent les prix d’\u00e9viction destin\u00e9s \u00e0 \u00e9vincer les rivaux, les accords d’exclusivit\u00e9 qui verrouillent le march\u00e9, la vente li\u00e9e de produits sans rapport entre eux et le refus de fournir \u00e0 des conditions commerciales. La TCA enqu\u00eate sur de tels comportements et peut imposer des modifications de comportement assorties de sanctions financi\u00e8res.<\/p>\n

    Comment les fusions et acquisitions sont-elles examin\u00e9es au titre de l’article 7 ?<\/h2>\n

    Les fusions et acquisitions susceptibles d’entraver de mani\u00e8re significative une concurrence effective rel\u00e8vent de l’article 7 de la Loi n\u00b0 4054 et du Communiqu\u00e9 sur les concentrations n\u00b0 2010\/4, qui pr\u00e9cise les cas dans lesquels une op\u00e9ration doit \u00eatre notifi\u00e9e \u00e0 l’Autorit\u00e9 de la concurrence avant sa r\u00e9alisation. La notification d\u00e9pend du chiffre d’affaires des parties mesur\u00e9 par rapport \u00e0 des seuils fix\u00e9s par voie r\u00e9glementaire. Comme ces seuils et les montants qui les sous-tendent sont fix\u00e9s par la loi et le r\u00e8glement et r\u00e9vis\u00e9s p\u00e9riodiquement, il convient de confirmer les montants et crit\u00e8res en vigueur au moment de votre d\u00e9p\u00f4t plut\u00f4t que de vous fier \u00e0 un chiffre cit\u00e9 ailleurs.<\/p>\n

    L’examen se d\u00e9roule en deux phases : un examen pr\u00e9liminaire de phase I et, lorsque des pr\u00e9occupations concurrentielles subsistent, un examen approfondi de phase II. La r\u00e9alisation d’une op\u00e9ration notifiable avant son autorisation est appel\u00e9e \u00ab gun-jumping \u00bb et constitue en soi une infraction \u00e0 l’article 7, exposant les parties \u00e0 des sanctions calcul\u00e9es par r\u00e9f\u00e9rence au chiffre d’affaires. Pour les groupes transfrontaliers, cela signifie que les obligations de standstill (suspension de la r\u00e9alisation) doivent \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es d\u00e8s le d\u00e9part dans le calendrier de l’op\u00e9ration.<\/p>\n

    Comment se d\u00e9roulent l’enqu\u00eate et la proc\u00e9dure de recours ?<\/h2>\n

    Une affaire d’application au titre de la Loi n\u00b0 4054 d\u00e9bute par une plainte adress\u00e9e \u00e0 l’Autorit\u00e9 de la concurrence ou par un examen d’office, suivi d’une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, d’une enqu\u00eate formelle au cours de laquelle les parties d\u00e9posent des m\u00e9moires en d\u00e9fense \u00e9crits et peuvent assister \u00e0 des auditions. Le Conseil de la TCA rend ensuite une d\u00e9cision motiv\u00e9e : une amende, une approbation conditionnelle ou une autorisation. La s\u00e9quence proc\u00e9durale habituelle est pr\u00e9sent\u00e9e ci-dessous.<\/p>\n

      \n
    1. Une plainte est d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s de l’Autorit\u00e9 de la concurrence (Rekabet Kurumu), ou la TCA agit de sa propre initiative<\/li>\n
    2. La TCA m\u00e8ne une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire<\/li>\n
    3. Si les \u00e9l\u00e9ments le justifient, la TCA ouvre une enqu\u00eate formelle<\/li>\n
    4. Les parties d\u00e9posent des m\u00e9moires en d\u00e9fense \u00e9crits et peuvent assister \u00e0 des auditions<\/li>\n
    5. Le Conseil de la TCA rend une d\u00e9cision motiv\u00e9e : une amende, une approbation conditionnelle ou une autorisation<\/li>\n
    6. La d\u00e9cision peut faire l’objet d’un recours devant le tribunal administratif dans le d\u00e9lai l\u00e9gal courant \u00e0 compter de la notification<\/li>\n
    7. Le tribunal administratif examine la d\u00e9cision au fond<\/li>\n<\/ol>\n

      Les d\u00e9lais l\u00e9gaux et les p\u00e9riodes de recours sont fix\u00e9s par la loi et peuvent \u00e9voluer ; il convient donc de confirmer le d\u00e9lai de recours exact et le calendrier proc\u00e9dural pour votre affaire au moment o\u00f9 la d\u00e9cision est signifi\u00e9e. Le d\u00e9passement du d\u00e9lai de recours entra\u00eene la perte du droit de contester la d\u00e9cision de la TCA, ce qui rend l’intervention rapide d’un avocat d\u00e9terminante d\u00e8s l’ouverture d’une enqu\u00eate.<\/p>\n

      Quelles sanctions et quelle responsabilit\u00e9 personnelle s’appliquent ?<\/h2>\n

      La Loi n\u00b0 4054 assortit ses interdictions d’amendes administratives calcul\u00e9es en proportion du chiffre d’affaires annuel brut de l’entreprise, les plafonds pr\u00e9cis, les taux et toute r\u00e9duction au titre de la cl\u00e9mence \u00e9tant fix\u00e9s par la loi et le r\u00e8glement. Comme ces pourcentages et toute astreinte quotidienne pour manquement proc\u00e9dural sont des chiffres l\u00e9gaux susceptibles de r\u00e9vision, le taux en vigueur doit \u00eatre confirm\u00e9 au moment o\u00f9 l’affaire survient, plut\u00f4t que pr\u00e9sum\u00e9 \u00e0 partir d’un chiffre publi\u00e9 ant\u00e9rieurement.<\/p>\n

      La responsabilit\u00e9 ne se limite pas \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. En vertu de l’article 16 de la Loi n\u00b0 4054, les dirigeants responsables peuvent encourir des amendes personnelles li\u00e9es \u00e0 la sanction de la soci\u00e9t\u00e9, ce qui explique que les membres du conseil et les cadres dirigeants aient un int\u00e9r\u00eat direct dans la conformit\u00e9. Un programme de cl\u00e9mence est ouvert aux entreprises qui se manifestent et coop\u00e8rent ; il peut r\u00e9duire substantiellement, voire supprimer, l’amende pour un premier demandeur remplissant les conditions, mais le calendrier et les conditions sont stricts et doivent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s avec un avocat avant toute d\u00e9claration.<\/p>\n

      Comment la loi traite-t-elle la concurrence d\u00e9loyale ?<\/h2>\n

      La concurrence d\u00e9loyale, lorsqu’une entreprise entrave ou porte atteinte \u00e0 l’activit\u00e9 commerciale d’une autre par des comportements de march\u00e9 malhonn\u00eates, est trait\u00e9e \u00e0 la fois par la l\u00e9gislation commerciale et, lorsque le comportement est de nature p\u00e9nale, par le Code p\u00e9nal turc, qui peut prononcer des amendes p\u00e9cuniaires, une indemnisation des pr\u00e9judices mat\u00e9riels et moraux et, dans les cas graves, une peine d’emprisonnement. Cela se distingue des interdictions antitrust de la Loi n\u00b0 4054 : la concurrence d\u00e9loyale porte sur la m\u00e9thode malhonn\u00eate employ\u00e9e pour concurrencer, tandis que la Loi n\u00b0 4054 porte sur la structure et la libert\u00e9 du march\u00e9 lui-m\u00eame. Une strat\u00e9gie commerciale solide doit tenir compte de ces deux r\u00e9gimes.<\/p>\n

      Contentieux ou arbitrage pour les litiges commerciaux li\u00e9s \u00e0 la concurrence ?<\/h2>\n

      L’application publique de la Loi n\u00b0 4054 rel\u00e8ve de l’Autorit\u00e9 de la concurrence, mais les litiges commerciaux priv\u00e9s qui font suite \u00e0 une infraction, tels que les demandes de dommages-int\u00e9r\u00eats ou les diff\u00e9rends contractuels entre les parties, peuvent \u00eatre port\u00e9s devant les tribunaux ou, lorsque le contrat comporte une clause compromissoire valable, devant l’arbitrage. La voie appropri\u00e9e d\u00e9pend du contrat, de la r\u00e9paration recherch\u00e9e et de l’\u00e9l\u00e9ment transfrontalier. Le tableau comparatif ci-dessous pr\u00e9sente les arbitrages pratiques.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Litiges commerciaux li\u00e9s \u00e0 la concurrence : comparaison entre contentieux et arbitrage<\/caption>\n
      Crit\u00e8re<\/th>\nContentieux judiciaire<\/th>\nArbitrage<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
      For<\/td>\nTribunal administratif pour les d\u00e9cisions de la TCA ; juridictions civiles pour les demandes de dommages-int\u00e9r\u00eats<\/td>\nInstitution convenue au titre d’une clause compromissoire valable<\/td>\n<\/tr>\n
      Application publique<\/td>\nSeule voie pour contester une d\u00e9cision de la TCA<\/td>\nIndisponible \u00e0 l’encontre de la TCA elle-m\u00eame<\/td>\n<\/tr>\n
      Confidentialit\u00e9<\/td>\nProc\u00e9dures g\u00e9n\u00e9ralement publiques<\/td>\nG\u00e9n\u00e9ralement priv\u00e9 et confidentiel<\/td>\n<\/tr>\n
      Ex\u00e9cution transfrontali\u00e8re de la sentence<\/td>\nSoumise aux r\u00e8gles locales d’ex\u00e9cution civile<\/td>\nEx\u00e9cutable \u00e0 l’\u00e9tranger en vertu de la Convention de New York<\/td>\n<\/tr>\n
      Le mieux adapt\u00e9 \u00e0<\/td>\nLes recours contre les d\u00e9cisions r\u00e9glementaires ; les demandes de dommages-int\u00e9r\u00eats d’origine l\u00e9gale<\/td>\nLes litiges commerciaux d’origine contractuelle entre les parties<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Contester une d\u00e9cision de la TCA rel\u00e8ve toujours du tribunal administratif ; l’arbitrage ne peut pas contr\u00f4ler l’acte d’un r\u00e9gulateur. L’arbitrage devient pertinent pour les litiges priv\u00e9s en aval entre parties commerciales, o\u00f9 la Convention de New York rend la sentence qui en r\u00e9sulte ex\u00e9cutable au-del\u00e0 des fronti\u00e8res. Choisir le bon for d\u00e8s la r\u00e9daction du contrat permet d’\u00e9viter un co\u00fbteux conflit de comp\u00e9tence ult\u00e9rieur.<\/p>\n

      Foire aux questions<\/h2>\n

      Quelle loi r\u00e9git la concurrence dans cette juridiction ?<\/h3>\n

      La concurrence est r\u00e9gie par la Loi n\u00b0 4054 sur la protection de la concurrence, appliqu\u00e9e par l’Autorit\u00e9 de la concurrence (Rekabet Kurumu). La loi s’articule autour de trois interdictions : les accords anticoncurrentiels (art. 4), l’abus de position dominante (art. 6) et les fusions qui entravent de mani\u00e8re significative la concurrence (art. 7). Sa structure refl\u00e8te les articles 101 et 102 du Trait\u00e9 de l’Union europ\u00e9enne, ce qui aide les groupes transfrontaliers \u00e0 aligner leurs programmes de conformit\u00e9 europ\u00e9ens existants.<\/p>\n

      Ma fusion ou acquisition doit-elle \u00eatre autoris\u00e9e avant sa r\u00e9alisation ?<\/h3>\n

      Une op\u00e9ration doit \u00eatre notifi\u00e9e \u00e0 l’Autorit\u00e9 de la concurrence au titre de l’article 7 de la Loi n\u00b0 4054 et du Communiqu\u00e9 sur les concentrations n\u00b0 2010\/4 lorsque le chiffre d’affaires des parties atteint les seuils de notification. Ces seuils sont fix\u00e9s par voie r\u00e9glementaire et r\u00e9vis\u00e9s p\u00e9riodiquement ; confirmez donc les chiffres et crit\u00e8res en vigueur au moment du d\u00e9p\u00f4t. Si une op\u00e9ration est notifiable, sa r\u00e9alisation avant autorisation constitue un \u00ab gun-jumping \u00bb et expose les parties \u00e0 des sanctions ; int\u00e9grez donc une obligation de standstill \u00e0 votre calendrier.<\/p>\n

      Les dirigeants peuvent-ils \u00eatre personnellement sanctionn\u00e9s pour une infraction \u00e0 la concurrence ?<\/h3>\n

      Oui. En vertu de l’article 16 de la Loi n\u00b0 4054, les dirigeants responsables peuvent encourir des amendes administratives personnelles li\u00e9es \u00e0 la sanction de la soci\u00e9t\u00e9, distinctes de l’amende inflig\u00e9e \u00e0 l’entreprise elle-m\u00eame. C’est pourquoi la conformit\u00e9 au droit de la concurrence rel\u00e8ve d’une responsabilit\u00e9 du conseil d’administration, et non d’une simple t\u00e2che du service juridique. Les cadres dirigeants impliqu\u00e9s dans la tarification, les appels d’offres ou la coordination commerciale devraient b\u00e9n\u00e9ficier d’une formation cibl\u00e9e et de r\u00e8gles claires de remont\u00e9e d’alerte.<\/p>\n

      Qu’est-ce que le programme de cl\u00e9mence et en quoi aide-t-il ?<\/h3>\n

      La cl\u00e9mence permet \u00e0 une entreprise impliqu\u00e9e dans une entente de la signaler et de coop\u00e9rer avec l’Autorit\u00e9 de la concurrence en \u00e9change d’une r\u00e9duction ou d’une suppression de l’amende, le traitement le plus favorable \u00e9tant r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 un premier demandeur remplissant les conditions. Les r\u00e9ductions et conditions exactes sont fix\u00e9es par voie r\u00e9glementaire et le calendrier est d\u00e9terminant. Comme une d\u00e9claration est irr\u00e9versible, la d\u00e9cision de pr\u00e9senter une demande de cl\u00e9mence devrait toujours \u00eatre \u00e9valu\u00e9e avec un avocat avant toute d\u00e9marche aupr\u00e8s de la TCA.<\/p>\n

      Comment une entreprise peut-elle rester conforme \u00e0 la Loi n\u00b0 4054 ?<\/h3>\n

      La conformit\u00e9 commence par un programme \u00e9crit : une formation r\u00e9guli\u00e8re sur les articles 4 et 6, des r\u00e8gles claires concernant les contacts avec les concurrents, l’examen des accords de distribution et de tarification, et une liste de contr\u00f4le du contr\u00f4le des concentrations rattach\u00e9e aux seuils de notification. Documenter les d\u00e9cisions et mener des audits p\u00e9riodiques permet \u00e0 une entreprise de d\u00e9tecter les risques t\u00f4t et, lorsqu’une question d’entente \u00e9merge, d’\u00e9valuer la cl\u00e9mence \u00e0 temps. Traiter le droit de la concurrence comme une fonction de gouvernance permanente, et non comme un examen ponctuel, constitue la protection la plus fiable contre les amendes et les accords nuls.<\/p>\n

      \u00c9changez avec notre \u00e9quipe concurrence et commercial<\/h2>\n

      Si vous pr\u00e9parez une op\u00e9ration, examinez un arrangement commercial ou faites face \u00e0 une enqu\u00eate de l’Autorit\u00e9 de la concurrence, un conseil pr\u00e9coce prot\u00e8ge \u00e0 la fois l’op\u00e9ration et les personnes qui en sont \u00e0 l’origine. Nos avocats conseillent les investisseurs \u00e9trangers et les groupes transfrontaliers en mati\u00e8re de notifications de concentrations, de programmes de conformit\u00e9 et de litiges au titre de la Loi n\u00b0 4054. D\u00e9couvrez nos services en droit des soci\u00e9t\u00e9s et droit commercial<\/a>, et contactez le cabinet pour \u00e9voquer votre situation particuli\u00e8re.<\/p>\n

      Pour des conseils connexes, consultez nos travaux sur les fusions et acquisitions<\/a>, le conseil juridique permanent aux entreprises<\/a> et les blocages entre actionnaires et voies de r\u00e9solution des diff\u00e9rends<\/a>.<\/p>\n

      Information g\u00e9n\u00e9rale, ne constitue pas un conseil juridique. Droit turc ; v\u00e9rifiez votre situation particuli\u00e8re aupr\u00e8s d’un avocat qualifi\u00e9.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Par Av. Serkan Kara, Istanbul Bar No. 53770. Derni\u00e8re mise \u00e0 jour : 14 juin 2026. La concurrence sur les march\u00e9s de biens et de services est r\u00e9gie par la Loi n\u00b0 4054 sur la protection de la concurrence, appliqu\u00e9e par l’Autorit\u00e9 de la concurrence (Rekabet Kurumu, ci-apr\u00e8s la TCA) et structur\u00e9e selon le mod\u00e8le […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":29508,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_angie_page":false,"page_builder":"","footnotes":""},"categories":[291],"tags":[],"class_list":["post-40298","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40298\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}