{"id":40424,"date":"2026-06-23T08:07:05","date_gmt":"2026-06-23T05:07:05","guid":{"rendered":"https:\/\/serkalaw.com\/mediation-turquie-etapes-obligatoires-execution\/"},"modified":"2026-06-23T08:07:05","modified_gmt":"2026-06-23T05:07:05","slug":"mediation-turquie-etapes-obligatoires-execution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/mediation-turquie-etapes-obligatoires-execution\/","title":{"rendered":"La m\u00e9diation en Turquie : \u00e9tapes obligatoires et ex\u00e9cution"},"content":{"rendered":"<figure class=\"serka-lead-fig\" style=\"margin:0 0 1.6rem;text-align:center;\"><img fetchpriority=\"high\" width=\"800\" height=\"447\" src=\"https:\/\/serkalaw.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/34-mediation-in-turkey-1600x893.jpg\" class=\"serka-lead-img\" alt=\"La m\u00e9diation en Turquie : \u00e9tapes obligatoires et ex\u00e9cution\" loading=\"eager\" fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" srcset=\"https:\/\/serkalaw.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/34-mediation-in-turkey-1600x893.jpg 1600w, https:\/\/serkalaw.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/34-mediation-in-turkey-768x429.jpg 768w, https:\/\/serkalaw.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/34-mediation-in-turkey-1536x857.jpg 1536w, https:\/\/serkalaw.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/34-mediation-in-turkey-2048x1143.jpg 2048w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/figure>\n<p><strong>Par Av. Serkan Kara<\/strong>, Barreau d&#8217;Istanbul n\u00b0 53770. Derni\u00e8re mise \u00e0 jour : 14 juin 2026.<\/p>\n<p>La m\u00e9diation en Turquie est r\u00e9gie par la loi n\u00b0 6325 sur la m\u00e9diation dans les litiges civils (2012), en vertu de laquelle un m\u00e9diateur neutre, inscrit aupr\u00e8s du minist\u00e8re de la Justice, aide les parties \u00e0 parvenir \u00e0 leur propre accord ; pour de nombreuses demandes commerciales, sociales et de consommation, le recours \u00e0 la m\u00e9diation constitue d\u00e9sormais une condition pr\u00e9alable obligatoire \u00e0 l&#8217;introduction d&#8217;une action en justice (dava \u015fart\u0131 arabuluculuk), et un accord sign\u00e9 par les parties et le m\u00e9diateur a la force d&#8217;un jugement et est directement ex\u00e9cutoire par l&#8217;interm\u00e9diaire des bureaux d&#8217;ex\u00e9cution.<\/p>\n<p>Pour un investisseur \u00e9tranger, un directeur juridique ou une entreprise transfrontali\u00e8re confront\u00e9s \u00e0 un litige li\u00e9 \u00e0 la Turquie, l&#8217;enjeu pratique est que la m\u00e9diation n&#8217;est plus facultative dans plusieurs cat\u00e9gories essentielles : sauter une s\u00e9ance obligatoire ne fait pas que retarder l&#8217;affaire, cela peut faire basculer l&#8217;int\u00e9gralit\u00e9 de la charge des frais. Nous exposons ci-dessous le d\u00e9roulement de la proc\u00e9dure, ce qui est obligatoire, les documents \u00e0 apporter et la mani\u00e8re dont un accord de m\u00e9diation est ex\u00e9cut\u00e9, selon les crit\u00e8res qu&#8217;une partie h\u00e9sitant \u00e0 recourir \u00e0 la m\u00e9diation doit r\u00e9ellement peser.<\/p>\n<h2>Quelle loi r\u00e9git la m\u00e9diation en Turquie ?<\/h2>\n<p>La m\u00e9diation en Turquie est r\u00e9gie par la loi n\u00b0 6325 sur la m\u00e9diation dans les litiges civils, en vigueur depuis 2012, et administr\u00e9e par le D\u00e9partement de la m\u00e9diation (Arabuluculuk Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131) du minist\u00e8re de la Justice. La loi d\u00e9finit la m\u00e9diation comme une n\u00e9gociation volontaire, confidentielle et structur\u00e9e, dans laquelle un m\u00e9diateur neutre facilite un accord sans rendre lui-m\u00eame de d\u00e9cision. Les m\u00e9diateurs doivent \u00eatre inscrits au registre officiel du D\u00e9partement et avoir suivi la formation obligatoire exig\u00e9e par la r\u00e9glementation avant de pouvoir prendre en charge des affaires. La m\u00eame loi rend ex\u00e9cutoire un accord de m\u00e9diation sign\u00e9, ce qui distingue la m\u00e9diation l\u00e9gale turque d&#8217;une n\u00e9gociation informelle.<\/p>\n<h2>Quand la m\u00e9diation est-elle obligatoire avant de saisir le tribunal ?<\/h2>\n<p>Dans le cadre du r\u00e9gime de la dava \u015fart\u0131 (condition pr\u00e9alable \u00e0 l&#8217;action en justice) greff\u00e9 sur la loi n\u00b0 6325, la m\u00e9diation constitue une premi\u00e8re \u00e9tape obligatoire avant l&#8217;introduction de certaines actions. Les cat\u00e9gories \u00e9tablies sont les litiges du travail (m\u00e9diation obligatoire depuis 2018), les litiges commerciaux portant sur des cr\u00e9ances mon\u00e9taires et des demandes d&#8217;indemnisation (depuis 2019) et les litiges de consommation d\u00e9passant un certain seuil mon\u00e9taire (depuis 2023). Les montants du seuil et le p\u00e9rim\u00e8tre pr\u00e9cis sont fix\u00e9s par la loi et la r\u00e9glementation et sont r\u00e9\u00e9valu\u00e9s p\u00e9riodiquement ; il convient donc de v\u00e9rifier la limite et la cat\u00e9gorie en vigueur au moment de l&#8217;introduction de l&#8217;action. Pour ces cat\u00e9gories, le tribunal rejettera une action introduite sans que l&#8217;\u00e9tape de m\u00e9diation requise ait d&#8217;abord \u00e9t\u00e9 accomplie, ce qui fait de la m\u00e9diation obligatoire un passage proc\u00e9dural et non une simple pr\u00e9f\u00e9rence pour le r\u00e8glement amiable.<\/p>\n<h2>Que se passe-t-il si une partie ne se pr\u00e9sente pas \u00e0 une s\u00e9ance de m\u00e9diation obligatoire ?<\/h2>\n<p>Le refus d&#8217;assister \u00e0 une s\u00e9ance de m\u00e9diation obligatoire pr\u00e9vue par la loi n\u00b0 6325 entra\u00eene une cons\u00e9quence financi\u00e8re pr\u00e9cise. Si une partie invit\u00e9e \u00e0 une m\u00e9diation obligatoire ne se pr\u00e9sente pas \u00e0 la premi\u00e8re s\u00e9ance sans excuse valable et que le litige est ensuite port\u00e9 devant le tribunal, cette partie supporte l&#8217;int\u00e9gralit\u00e9 des frais de proc\u00e9dure, m\u00eame si elle finit par obtenir gain de cause. Cette r\u00e8gle de transfert des frais constitue le m\u00e9canisme par lequel la loi assure la participation : elle ne contraint personne \u00e0 conclure un accord, puisque les parties restent toujours libres de ne parvenir \u00e0 aucun accord, mais elle fait de l&#8217;absence un choix co\u00fbteux. L&#8217;obligation est de se pr\u00e9senter et de participer de bonne foi, et non d&#8217;accepter une issue d\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n<h2>Comment se d\u00e9roule la proc\u00e9dure de m\u00e9diation, \u00e9tape par \u00e9tape ?<\/h2>\n<p>La proc\u00e9dure pr\u00e9vue par la loi n\u00b0 6325 est structur\u00e9e mais souple, et un m\u00e9diateur inscrit la conduit, de sa d\u00e9signation jusqu&#8217;\u00e0 son issue. En pratique, elle suit une s\u00e9quence reconnaissable.<\/p>\n<ul>\n<li>d\u00e9signation d&#8217;un m\u00e9diateur inscrit, par accord des parties ou par l&#8217;interm\u00e9diaire de la liste du D\u00e9partement de la m\u00e9diation<\/li>\n<li>une s\u00e9ance d&#8217;ouverture \u00e9tablissant la confidentialit\u00e9, le p\u00e9rim\u00e8tre et les positions des parties<\/li>\n<li>des entretiens confidentiels communs et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, s\u00e9par\u00e9s, afin d&#8217;explorer les int\u00e9r\u00eats r\u00e9els de chaque partie<\/li>\n<li>une n\u00e9gociation facilit\u00e9e vers des termes acceptables par les deux parties, avec la pr\u00e9sence des avocats si les parties le souhaitent<\/li>\n<li>un accord de r\u00e8glement \u00e9crit sign\u00e9 par les parties et le m\u00e9diateur, ou un proc\u00e8s-verbal de non-accord cl\u00f4turant le dossier<\/li>\n<\/ul>\n<p>Tout au long du processus, le m\u00e9diateur demeure neutre et n&#8217;impose rien ; les parties gardent la ma\u00eetrise de l&#8217;issue, ce qui constitue la diff\u00e9rence structurelle avec un jugement.<\/p>\n<h2>Combien de temps dure une m\u00e9diation en Turquie ?<\/h2>\n<p>La m\u00e9diation l\u00e9gale pr\u00e9vue par la loi n\u00b0 6325 est con\u00e7ue pour \u00eatre bien plus rapide qu&#8217;un proc\u00e8s, la m\u00e9diation obligatoire \u00e9tant en particulier soumise \u00e0 de courts d\u00e9lais l\u00e9gaux d&#8217;ach\u00e8vement, afin qu&#8217;une affaire ne puisse pas bloquer ind\u00e9finiment les tribunaux. En pratique, de nombreux dossiers commerciaux et sociaux se concluent en quelques semaines, plut\u00f4t qu&#8217;en mois ou en ann\u00e9es comme peut durer un proc\u00e8s contest\u00e9, m\u00eame si le d\u00e9lai l\u00e9gal exact propre \u00e0 chaque cat\u00e9gorie obligatoire est fix\u00e9 par la loi et la r\u00e9glementation et doit \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9 pour le type de litige concern\u00e9. La m\u00e9diation volontaire offre plus de souplesse, puisque les parties fixent elles-m\u00eames leur rythme, mais la m\u00eame incitation s&#8217;applique : la valeur de la m\u00e9diation r\u00e9side en grande partie dans le r\u00e8glement du litige avant que les frais et les d\u00e9lais du contentieux ne s&#8217;accumulent.<\/p>\n<h2>Quels documents pr\u00e9parer pour une m\u00e9diation ?<\/h2>\n<p>Une m\u00e9diation se d\u00e9roule mieux lorsque chaque partie se pr\u00e9sente avec les pi\u00e8ces qui d\u00e9finissent le litige, et non seulement avec ses griefs. Avant la premi\u00e8re s\u00e9ance, rassemblez les \u00e9l\u00e9ments qui \u00e9tablissent en quoi consiste r\u00e9ellement la demande.<\/p>\n<ul>\n<li>le contrat ou la convention au c\u0153ur du litige ainsi que ses avenants<\/li>\n<li>la correspondance, les factures, les bons de livraison ou les documents de paie attestant la demande<\/li>\n<li>un expos\u00e9 clair du montant ou de la r\u00e9paration demand\u00e9s et de leur mode de calcul<\/li>\n<li>les documents d&#8217;identit\u00e9 et de pouvoir, y compris une procuration lorsqu&#8217;un repr\u00e9sentant assistera \u00e0 la s\u00e9ance<\/li>\n<li>pour les parties transfrontali\u00e8res, les traductions certifi\u00e9es des documents en langue \u00e9trang\u00e8re dont le m\u00e9diateur pourrait avoir besoin<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ces m\u00eames documents serviront ensuite \u00e0 appuyer toute action en justice si la m\u00e9diation ne r\u00e8gle pas le litige ; les pr\u00e9parer en amont n&#8217;est donc jamais un effort perdu.<\/p>\n<h2>Comment un accord de m\u00e9diation est-il ex\u00e9cut\u00e9 ?<\/h2>\n<p>Un accord de r\u00e8glement conclu sous l&#8217;empire de la loi n\u00b0 6325 n&#8217;est pas un simple contrat priv\u00e9. Une fois sign\u00e9 par les parties et le m\u00e9diateur, il a la force d&#8217;un jugement et peut \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 directement par l&#8217;interm\u00e9diaire des bureaux d&#8217;ex\u00e9cution (icra daireleri) sans action distincte ; lorsque les parties obtiennent une mention d&#8217;ex\u00e9cutoire (icra edilebilirlik \u015ferhi) du tribunal comp\u00e9tent, l&#8217;accord rev\u00eat le statut d&#8217;un document \u00e9quivalent \u00e0 un jugement aux fins de l&#8217;ex\u00e9cution. Pour les parties transfrontali\u00e8res, ce point est important, car un accord de m\u00e9diation conclu en bonne et due forme, sign\u00e9 et correctement enregistr\u00e9, offre une voie de recouvrement plus rapide qu&#8217;un jugement contest\u00e9, et le cadre proc\u00e9dural du code de proc\u00e9dure civile n\u00b0 6100 vient soutenir les \u00e9tapes judiciaires lorsqu&#8217;elles sont n\u00e9cessaires.<\/p>\n<h2>Quand la m\u00e9diation est-elle un mauvais choix ?<\/h2>\n<p>La m\u00e9diation est un outil puissant, mais elle ne convient pas en toutes circonstances. Elle fonctionne lorsque les deux parties peuvent n\u00e9gocier de bonne foi et qu&#8217;une relation commerciale ou personnelle continue m\u00e9rite d&#8217;\u00eatre pr\u00e9serv\u00e9e. Elle est mal adapt\u00e9e, et la loi comme la pratique le reconnaissent, en pr\u00e9sence d&#8217;un d\u00e9s\u00e9quilibre de pouvoir grave que le processus ne peut corriger, lorsque l&#8217;affaire met en jeu des violences ou des abus, lorsqu&#8217;une partie refuse purement et simplement de s&#8217;engager, ou lorsque le litige repose sur un point de droit contest\u00e9 qui appelle une d\u00e9cision judiciaire contraignante plut\u00f4t qu&#8217;un compromis. En droit de la famille turc, par exemple, le divorce lui-m\u00eame est prononc\u00e9 par le tribunal et n&#8217;est pas soumis \u00e0 la m\u00e9diation obligatoire, bien que les parties puissent recourir \u00e0 une n\u00e9gociation facilit\u00e9e pour convenir des termes d&#8217;un protocole de divorce par consentement mutuel. Choisir la m\u00e9diation alors que c&#8217;est une d\u00e9cision judiciaire dont l&#8217;affaire a r\u00e9ellement besoin fait perdre un temps que la r\u00e8gle de transfert des frais ne remboursera pas.<\/p>\n<h2>M\u00e9diation et contentieux en Turquie : comparaison<\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Crit\u00e8re<\/th>\n<th>M\u00e9diation (loi n\u00b0 6325)<\/th>\n<th>Contentieux (proc\u00e9dure judiciaire)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Qui d\u00e9cide<\/td>\n<td>Les parties ; le m\u00e9diateur n&#8217;impose rien<\/td>\n<td>Le juge, par un jugement contraignant<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Confidentialit\u00e9<\/td>\n<td>Confidentielle de par la loi<\/td>\n<td>Proc\u00e9dure g\u00e9n\u00e9ralement publique<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Dur\u00e9e habituelle<\/td>\n<td>Quelques semaines pour de nombreux dossiers ; d\u00e9lais l\u00e9gaux pour les affaires obligatoires<\/td>\n<td>De plusieurs mois \u00e0 plusieurs ann\u00e9es pour les affaires contest\u00e9es<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Ma\u00eetrise de l&#8217;issue<\/td>\n<td>\u00c9lev\u00e9e ; l&#8217;accord est fa\u00e7onn\u00e9 par les parties<\/td>\n<td>Faible ; l&#8217;issue est fix\u00e9e par le tribunal<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Force ex\u00e9cutoire<\/td>\n<td>L&#8217;accord sign\u00e9 a la force d&#8217;un jugement<\/td>\n<td>Le jugement d\u00e9finitif est ex\u00e9cut\u00e9 par les bureaux d&#8217;ex\u00e9cution<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Impact sur la relation<\/td>\n<td>Peut pr\u00e9server les relations commerciales ou personnelles<\/td>\n<td>Souvent conflictuel et destructeur pour la relation<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Utilisez ce tableau comme premier filtre, puis confrontez-le au litige concret, car la bonne voie d\u00e9pend de ce que vous recherchez : un compromis ou une d\u00e9cision contraignante.<\/p>\n<h2>Foire aux questions<\/h2>\n<h3>La m\u00e9diation est-elle obligatoire pour tous les litiges en Turquie ?<\/h3>\n<p>Non. La m\u00e9diation n&#8217;est obligatoire que pour des cat\u00e9gories pr\u00e9cises relevant du r\u00e9gime de la dava \u015fart\u0131 greff\u00e9 sur la loi n\u00b0 6325, principalement les litiges du travail, les demandes commerciales mon\u00e9taires et d&#8217;indemnisation, et les litiges de consommation d\u00e9passant un seuil fix\u00e9. Pour ces cat\u00e9gories, l&#8217;accomplissement de la m\u00e9diation est une condition pr\u00e9alable \u00e0 l&#8217;introduction de l&#8217;action. La plupart des autres litiges peuvent recourir \u00e0 la m\u00e9diation de mani\u00e8re volontaire, mais n&#8217;y sont pas tenus. Comme les cat\u00e9gories et les seuils sont r\u00e9\u00e9valu\u00e9s p\u00e9riodiquement, v\u00e9rifiez si votre type de litige rel\u00e8ve de la m\u00e9diation obligatoire en vigueur au moment o\u00f9 vous comptez introduire l&#8217;action.<\/p>\n<h3>Un accord de m\u00e9diation a-t-il le m\u00eame effet qu&#8217;un jugement ?<\/h3>\n<p>Oui, quant \u00e0 sa force ex\u00e9cutoire. En vertu de la loi n\u00b0 6325, un accord sign\u00e9 par les parties et le m\u00e9diateur a la force d&#8217;un jugement et peut \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 directement par l&#8217;interm\u00e9diaire des bureaux d&#8217;ex\u00e9cution ; assorti d&#8217;une mention d&#8217;ex\u00e9cutoire d\u00e9livr\u00e9e par le tribunal comp\u00e9tent, il vaut document \u00e9quivalent \u00e0 un jugement aux fins de l&#8217;ex\u00e9cution. C&#8217;est l\u00e0 l&#8217;avantage d\u00e9terminant par rapport \u00e0 un r\u00e8glement informel : l&#8217;accord n&#8217;est pas un simple contrat sur lequel il faudrait engager une action, mais un instrument que vous pouvez faire ex\u00e9cuter.<\/p>\n<h3>Les parties \u00e9trang\u00e8res peuvent-elles recourir \u00e0 la m\u00e9diation en Turquie ?<\/h3>\n<p>Oui. La m\u00e9diation pr\u00e9vue par la loi n\u00b0 6325 est ouverte aux parties \u00e9trang\u00e8res et transfrontali\u00e8res, et les m\u00eames cat\u00e9gories obligatoires et r\u00e8gles de force ex\u00e9cutoire s&#8217;appliquent. Une partie \u00e9trang\u00e8re devrait pr\u00e9parer des traductions certifi\u00e9es des documents cl\u00e9s, d\u00e9signer un repr\u00e9sentant muni d&#8217;une procuration en bonne et due forme lorsqu&#8217;elle ne sera pas pr\u00e9sente en personne, et obtenir un avis juridique sur le point de savoir si le litige rel\u00e8ve de la m\u00e9diation obligatoire. Un accord d\u00fbment sign\u00e9 et enregistr\u00e9 offre alors une voie d&#8217;ex\u00e9cution directe, souvent plus rapide et plus pr\u00e9visible qu&#8217;un contentieux transfrontalier contest\u00e9.<\/p>\n<h3>Que se passe-t-il si la m\u00e9diation n&#8217;aboutit pas \u00e0 un accord ?<\/h3>\n<p>Si les parties ne parviennent pas \u00e0 s&#8217;entendre, le m\u00e9diateur cl\u00f4t le dossier par un proc\u00e8s-verbal de non-accord et, pour une cat\u00e9gorie obligatoire, ce proc\u00e8s-verbal satisfait \u00e0 la condition pr\u00e9alable \u00e0 l&#8217;action, de sorte que le demandeur peut alors saisir le tribunal. En principe, rien de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au cours de la m\u00e9diation confidentielle ne peut \u00eatre utilis\u00e9 contre une partie dans l&#8217;affaire ult\u00e9rieure. Les documents pr\u00e9par\u00e9s pour la m\u00e9diation se reportent directement dans l&#8217;acte introductif d&#8217;instance ; une m\u00e9diation infructueuse est donc rarement vaine : elle franchit le passage proc\u00e9dural et affine le dossier en vue du contentieux.<\/p>\n<h2>R\u00e9glez votre litige li\u00e9 \u00e0 la Turquie avant que les frais de contentieux ne s&#8217;accumulent<\/h2>\n<p>Si vous \u00eates confront\u00e9 \u00e0 un litige commercial ou contractuel li\u00e9 \u00e0 la Turquie, le moment le plus opportun pour agir se situe avant que les d\u00e9lais de m\u00e9diation obligatoire et les r\u00e8gles de transfert des frais ne commencent \u00e0 produire leurs effets. Notre \u00e9quipe conseille les investisseurs \u00e9trangers, les directeurs juridiques et les entreprises transfrontali\u00e8res sur le point de savoir si un litige rel\u00e8ve de la m\u00e9diation obligatoire, sur la mani\u00e8re de pr\u00e9parer et de repr\u00e9senter une partie lors de la s\u00e9ance, et sur la fa\u00e7on de s\u00e9curiser un accord ex\u00e9cutoire en vertu de la loi n\u00b0 6325. D\u00e9couvrez comment nous structurons ces dossiers sur notre <a href=\"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/service\/contentieux-commercial-international-turquie\/\">page de services en contentieux commercial international<\/a>, et demandez une \u00e9valuation de votre litige avant toute \u00e9ch\u00e9ance d&#8217;introduction d&#8217;action.<\/p>\n<p>Pour des conseils connexes, consultez notre analyse de l&#8217;<a href=\"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/arbitrage-international-et-resolution-des-litiges-transfrontaliers-en-turquie\/\">arbitrage international et du r\u00e8glement des litiges transfrontaliers en Turquie<\/a>, les d\u00e9marches pratiques pour l&#8217;<a href=\"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/execution-des-sentences-arbitrales-etrangeres-en-turquie\/\">ex\u00e9cution des sentences arbitrales \u00e9trang\u00e8res en Turquie au titre de la Convention de New York<\/a>, ainsi que le choix entre l&#8217;<a href=\"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/icc-ou-istac-pour-un-arbitrage-lie-a-la-turquie\/\">arbitrage CCI et ISTAC pour les litiges li\u00e9s \u00e0 la Turquie<\/a>.<\/p>\n<p><em>Informations g\u00e9n\u00e9rales, ne constituant pas un conseil juridique. Droit turc ; v\u00e9rifiez votre situation particuli\u00e8re aupr\u00e8s d&#8217;un conseil qualifi\u00e9.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Par Av. Serkan Kara, Barreau d&#8217;Istanbul n\u00b0 53770. Derni\u00e8re mise \u00e0 jour : 14 juin 2026. La m\u00e9diation en Turquie est r\u00e9gie par la loi n\u00b0 6325 sur la m\u00e9diation dans les litiges civils (2012), en vertu de laquelle un m\u00e9diateur neutre, inscrit aupr\u00e8s du minist\u00e8re de la Justice, aide les parties \u00e0 parvenir \u00e0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":29485,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[291],"tags":[],"class_list":["post-40424","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40424\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/serkalaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}