Юридичні послуги по всьому світу · 15 мов
ЮРИДИЧНА ФІРМА SERKAМіжнародний юридичний консалтинг
Міжнародний арбітраж у Туреччині: ICC, ISTAC, виконання рішень

Автор: адвокат Serkan Kara, Istanbul Bar No. 53770. Останнє оновлення: 14 червня 2026 р.

Міжнародний комерційний арбітраж, що має зв’язок із Туреччиною, працює на двох окремих правових механізмах, які розв’язують різні завдання: Закон про міжнародний арбітраж № 4686 регулює, як саме формується та проводиться арбітраж, тоді як Нью-Йоркська конвенція регулює, чи буде визнане та виконане отримане іноземне арбітражне рішення. Для транскордонних компаній вирішальне питання полягає не в тому, яка інституція звучить найвагоміше, а в тому, як арбітражне застереження, шлях призначення арбітрів, процесуальний матеріал справи та подальша стадія визнання взаємодіятимуть, коли рішення доведеться виконувати щодо реальних активів.

Цей посібник написано для іноземних інвесторів, головних юрисконсультів та транскордонних компаній, яким потрібно порівняти інституційні реалії та реалії виконання рішень, а не лише зрозуміти, що таке арбітраж. Арбітражне застереження, яке ви підписуєте сьогодні, визначає важелі впливу та можливість стягнення, які ви матимете на стадії виконання через роки.

Яке право регулює міжнародний комерційний арбітраж, пов’язаний із Туреччиною?

Закон про міжнародний арбітраж № 4686 регулює арбітражі з іноземним елементом, місцем проведення яких є Туреччина, включно з арбітражними угодами, формуванням і повноваженнями третейського суду та загальними засадами провадження. Визнання та виконання іноземного арбітражного рішення регулюється окремо Нью-Йоркською конвенцією, учасницею якої є Туреччина. Це два різні режими: один будує та проводить арбітраж, а інший вирішує, чи можна перетворити рішення на придатний до виконання результат у Туреччині. Сприйняття їх як єдиного блоку є поширеною й дорогою помилкою планування.

Якщо місце арбітражу перебуває за межами Туреччини, але контрагент, активи чи об’єкт виконання розташовані в Туреччині, арбітраж може проводитися за іноземними чи інституційними правилами, тоді як виконання в Туреччині все одно відбуватиметься через Нью-Йоркську конвенцію та турецьку процедуру визнання (tenfiz). Тому засади арбітражу та засади виконання можуть перебувати в різних юрисдикціях у межах одного й того самого спору.

Що таке стадія tenfiz (визнання та виконання) і що вона вирішує?

Tenfiz — це турецька стадія визнання та виконання, на якій іноземне арбітражне рішення перетворюється на виконавчий документ у турецькому суді. Це не повторний розгляд справи по суті. Суд не переглядає заново основний договірний спір; він перевіряє, чи відповідає рішення умовам визнання за Нью-Йоркською конвенцією, зокрема належному повідомленню сторін, наявності дійсної арбітражної угоди, остаточності рішення та відсутності перешкоди у вигляді публічного порядку.

Згідно з Нью-Йоркською конвенцією, у визнанні та виконанні може бути відмовлено лише з обмежених підстав, передбачених статтею V, як-от недієздатність, неналежне повідомлення, вихід рішення за межі переданого на розгляд предмета спору, неправильне формування третейського суду чи процедури або суперечність публічному порядку. Оскільки ці підстави вузькі та процесуальні, а не матеріально-правові, саме цілісність матеріалу справи, сформованого під час арбітражу, найчастіше визначає, чи буде виконання успішним.

Як підходити до вибору інституції: ICC чи ISTAC?

Вибір інституції має визначатися потребами в управлінні справою, процесуальними інструментами, структурою витрат та якістю матеріалу справи, який інституція допомагає сформувати, а не самою лише репутацією. Два маршрути, найбільш релевантні для спорів, пов’язаних із Туреччиною, — це Міжнародний арбітражний суд ICC та Стамбульський арбітражний центр (ISTAC). Обидва можуть видавати рішення, що підлягають виконанню за Нью-Йоркською конвенцією; практична різниця полягає в адмініструванні, вартості, мові та процесуальній звичності для залучених сторін.

Чинник Арбітраж ICC Арбітраж ISTAC
Профіль Глобальна інституція, широко застосовувана у транскордонних контрактах високої вартості Інституція зі штаб-квартирою у Стамбулі, орієнтована на спори, пов’язані з Туреччиною
Типове застосування Великі міжнародні транзакції, сторони з різних юрисдикцій Спори з сильним турецьким зв’язком або чутливі до локальних витрат
Підхід до витрат Загалом вища структура адміністративних та арбітражних зборів (звіряйте чинний тариф на момент подання) Загалом нижча структура зборів (звіряйте чинний тариф на момент подання)
Можливість виконання рішення Підлягає виконанню за Нью-Йоркською конвенцією Підлягає виконанню за Нью-Йоркською конвенцією
Матеріал справи та управління процесом Усталений процес перевірки (scrutiny) та сформовані процесуальні правила Сучасні правила з регіональною процесуальною зручністю

Тарифи зборів, шкали витрат та адміністративні платежі кожної інституції встановлюються самою інституцією і з часом змінюються. Звіряйте тариф витрат, чинний на момент подання, а не покладайтеся на цифру, наведену в будь-якому посібнику. Для предметного порівняння див. нашу нотатку про вибір між арбітражем ICC та ISTAC для спорів, пов’язаних із Туреччиною.

Чому арбітражне застереження так важливе для виконання рішення?

Арбітражне застереження фіксує місце арбітражу, застосовне право, інституцію, мову та кількість арбітрів, і ці вибори визначають ваші можливості щодо виконання задовго до того, як будь-яке рішення взагалі з’явиться. Дефектне чи неоднозначне застереження є однією з найчастіших причин, чому виконання згодом наражається на опір, адже оспорювання дійсності арбітражної угоди саме по собі є підставою для відмови у визнанні за Нью-Йоркською конвенцією. Застереження — це не шаблонний текст; це фундамент можливості стягнення.

Дві відмінності спричиняють найбільше проблем на практиці: змішування місця арбітражу із застосовним правом договору та настільки розмите формулювання інституції чи обсягу, що угоду можна оскаржити. Ми розглядаємо це в наших посібниках про різницю між місцем арбітражу та застосовним правом в арбітражному застереженні та про помилки складання, що послаблюють турецькі арбітражні застереження.

Які документи та матеріали формують сильну позицію в арбітражі та виконанні рішення?

Сильна позиція будується з арбітражного застереження та документів основної транзакції, поточної інституційної чи проєктної позиції щодо форуму, реалістичної карти активів і стягнення та процесуального матеріалу справи, щойно спір став активним. Стратегія виконання залежить від знання того, де контрагент тримає активи і який форум виконання є реалістичним, тож карта активів має існувати з першого дня, а не складатися вже після винесення рішення.

Коли слід опрацьовувати стратегію виконання?

Стратегію виконання слід опрацьовувати на стадії складання застереження та переглядати в момент, коли спір стає ймовірним, і ніколи не відкладати її до отримання рішення на руки. На стадії рішення процесуальний матеріал уже зафіксований, підстави для визнання за Нью-Йоркською конвенцією перевіряються щодо цього зафіксованого матеріалу, а стратегічні можливості, які слід було захистити раніше, часто вже втрачені. Найсильніша справа — це не лише та, що добре аргументована по суті; це та, що залишається придатною до використання та стягнення після винесення рішення.

Поширені запитання

Чи застосовується турецьке право лише тоді, коли місцем арбітражу є Туреччина?

Ні. Спір, пов’язаний із Туреччиною, може порушувати питання турецького права чи виконання в Туреччині навіть тоді, коли місце арбітражу перебуває деінде. Якщо контрагент або його активи розташовані в Туреччині, арбітраж може проводитися за іноземними чи інституційними правилами, тоді як визнання та виконання все одно відбуватимуться в Туреччині згідно з Нью-Йоркською конвенцією та процедурою tenfiz у турецькому суді.

Чи може турецький суд відмовити у виконанні іноземного арбітражного рішення?

Так, але лише з обмежених підстав, передбачених статтею V Нью-Йоркської конвенції, як-от недійсна арбітражна угода, неналежне повідомлення, вихід рішення за межі переданого на розгляд предмета спору, неправильна процедура або суперечність публічному порядку. Турецький суд не переглядає справу по суті; він звіряє матеріал справи із цими конкретними умовами визнання.

Чим виконання іноземного арбітражного рішення відрізняється від виконання судового рішення?

Іноземне арбітражне рішення визнається та виконується в Туреччині в межах Нью-Йоркської конвенції, яка встановлює уніфіковані, вузькі підстави для відмови. Це загалом більш передбачуваний шлях, ніж визнання іноземного судового рішення. Див. наш докладний посібник про виконання іноземних арбітражних рішень у Туреччині за Нью-Йоркською конвенцією.

Чи слід переглядати арбітражне застереження ще до виникнення будь-якого спору?

Так. Застереження фіксує місце арбітражу, застосовне право, інституцію та мову, і ці вибори визначають подальшу можливість виконання. Оскільки дефектна арбітражна угода сама по собі є підставою для відмови у визнанні, перегляд і виправлення застереження на стадії укладення договору є значно дешевшим і ефективнішим, ніж намагатися виправити його, коли спір уже розпочався.

Зверніться до радників із транскордонного арбітражу

Якщо ваш договір ще складається, ваш спір уже наближається до інституційної стадії або рішення потрібно визнати та виконати в Туреччині, аналіз, побудований навколо можливості стягнення, а не лише навколо процесуальних документів, захищає результат. Наша команда консультує іноземних інвесторів і транскордонні компанії щодо стратегії застережень, проваджень ICC та ISTAC, а також виконання за Нью-Йоркською конвенцією. Дізнайтеся більше про наші послуги з міжнародного арбітражу та виконання арбітражних рішень або прочитайте наш ширший огляд транскордонного вирішення спорів у Туреччині.

Загальна інформація, а не юридична консультація. Турецьке право; перевірте свою конкретну ситуацію з кваліфікованим радником.