Автор: адвокат Serkan Kara, Istanbul Bar No. 53770. Останнє оновлення: 14 червня 2026 р.
Іноземне арбітражне рішення виконується в Туреччині через процедуру визнання та виконання згідно з Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, учасницею якої є Туреччина; при цьому стаття V цієї Конвенції встановлює вичерпний перелік підстав, за якими турецький суд може відмовити у виконанні. Якщо Конвенція не застосовується, субсидіарним режимом є статті 60–63 Закону Туреччини про міжнародне приватне та процесуальне право № 5718. Процесуальний хід справи регулюється Цивільним процесуальним кодексом № 6100, а щойно рішення оголошується таким, що підлягає виконанню, воно виконується через Закон про виконавче провадження та банкрутство № 2004, як і національне судове рішення.
Для іноземного кредитора практична істина полягає в тому, що арбітражне рішення стає комерційним результатом лише тоді, коли воно проходить цю стадію визнання й досягає активів боржника. Робота, яка визначає цей результат, починається задовго до появи самого рішення — у тому, як формується матеріал арбітражного провадження.
Що насправді означає виконання іноземного арбітражного рішення в Туреччині?
Виконання означає звернення до турецького суду з проханням визнати іноземне рішення та надати рішення про виконання (tenfiz), щоб воно могло бути виконане щодо активів, розташованих у Туреччині. Визнання за Нью-Йоркською конвенцією не є повторним розглядом спору. Турецький суд не переглядає суть справи чи правильність мотивів арбітрів. Він перевіряє лише те, чи встановлена одна з підстав для відмови за статтею V і чи не суперечить рішення публічному порядку Туреччини.
Саме цей обмежений перегляд є головною перевагою арбітражу порівняно з розглядом справи в іноземному суді для сторін транскордонних відносин. Іноземне судове рішення проходить у Туреччині ширшу перевірку на можливість виконання, тоді як рішення за Нью-Йоркською конвенцією потрапляє через свідомо звужений шлях. Компромісом є те, що нечисленні наявні заперечення, якщо вони спрацюють, можуть звести нанівець навіть сильне рішення, тож цінність перемоги визначається якістю матеріалів справи, а не розміром вимоги.
Яке право регулює визнання та виконання іноземних рішень у Туреччині?
Основним документом є Конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень 1958 року (Нью-Йоркська конвенція), яку Туреччина ратифікувала і яка застосовується до рішень, ухвалених на території іншої договірної держави. Стаття V Конвенції містить вичерпний перелік підстав для відмови, і це єдині двері, якими може скористатися боржник, що чинить опір.
Якщо Конвенція не охоплює конкретне рішення, Закон про міжнародне приватне та процесуальне право № 5718 встановлює національні правила визнання та виконання іноземних рішень. Рішення з місцем арбітражу в Туреччині є окремою категорією, що регулюється Законом про міжнародний арбітраж № 4686, а межа між внутрішньо-міжнародним рішенням і справді іноземним рішенням визначає, який режим і який порядок скасування застосовується. Неправильне тлумачення цієї межі є однією з найпоширеніших і найдорожчих ранніх помилок, тому стратегію виконання та арбітражне застереження слід розробляти разом. Див. нашу замітку про відмінність між місцем арбітражу та застосовним правом в арбітражному застереженні.
На яких підставах турецький суд може відмовити у виконанні?
Турецький суд може відмовити у виконанні лише на підставах, перелічених у статті V Нью-Йоркської конвенції, а також за застереженням про публічний порядок. Немає загального повноваження відмовляти лише тому, що суд вирішив би справу інакше. Визнані категорії є вузькими, а тягар доведення більшості з них покладається на сторону, яка чинить опір виконанню.
- Недійсність або відсутність дієздатності, що впливає на арбітражну угоду, за обраним сторонами правом або правом місця арбітражу.
- Серйозне порушення належної правової процедури, наприклад, коли сторона не була належним чином повідомлена про провадження чи про призначення арбітра або не мала змоги викласти свою позицію.
- Рішення вирішує питання, що виходять за межі переданого до арбітражу спору (перевищення повноважень).
- Неналежне формування складу арбітражу або арбітражна процедура, що суперечить угоді сторін.
- Рішення ще не набуло обов’язкової сили або було скасоване чи зупинене компетентним органом за місцем арбітражу.
- Предмет спору не може бути предметом арбітражу за турецьким правом, або визнання суперечило б публічному порядку Туреччини.
Публічний порядок — це підстава, на яку посилаються найчастіше і яку найчастіше тлумачать хибно. Турецькі суди застосовують її обмежено, як вузький захист від рішень, що порушують основоположні принципи правопорядку, а не як обхідний шлях для повторного оскарження суті справи. Відповідач, який кожну комерційну претензію подає як питання публічного порядку, зазвичай марнує те єдине заперечення, яке могло б спрацювати.
Як крок за кроком відбувається процес виконання?
Виконання починається зі звернення до компетентного турецького цивільного суду першої інстанції з заявою про ухвалення рішення про виконання, яким визнається іноземне арбітражне рішення. Провадження є змагальним: боржнику вручають документи, він може заявити підстави за статтею V, а суд вирішує питання можливості виконання, а не суть спору. Суд перевіряє формальні умови, заслуховує обмежені заперечення та або задовольняє, або відмовляє у винесенні рішення про виконання.
Щойно рішення про виконання ухвалене й набуло законної сили, арбітражне рішення прирівнюється до національного судового рішення і виконується через виконавче провадження за Законом про виконавче провадження та банкрутство № 2004, охоплюючи банківські рахунки, дебіторську заборгованість, нерухомість та інші активи в Туреччині. Оскільки боржник часто передбачає вимогу, видимість активів і час мають таке саме значення, як і правові підстави, а тому забезпечувальні чи попередні заходи можуть знадобитися на ранньому етапі, щоб зупинити переміщення вартості. Реалістична послідовність така: спершу визнання, потім виконання, потім стягнення, і кожен етап має свої вузькі місця.
Які документи потрібні для виконання іноземного рішення в Туреччині?
Нью-Йоркська конвенція встановлює основну вимогу до документів: сторона, яка домагається виконання, повинна надати належним чином засвідчений оригінал рішення або завірену копію, а також оригінал арбітражної угоди або завірену копію. Якщо ці документи не турецькою мовою, потрібні засвідчені переклади, а залежно від країни походження документи можуть потребувати апостиля чи консульської легалізації, перш ніж їх буде прийнято.
- Засвідчений оригінал рішення або завірена копія.
- Текст арбітражної угоди чи застереження, оригінал або завірена копія.
- Засвідчені переклади рішення та угоди турецькою мовою, якщо оригінали іншою мовою.
- Апостиль або консульська легалізація відповідно до вимог країни походження.
- Матеріали процедури, повідомлення та докази вручення, які спростовують будь-яке заперечення щодо належної правової процедури за статтею V.
- Довіреність, що уповноважує турецького адвоката діяти, та карта активів контрагента для стадії виконання.
Справа, у якій кожна підстава для відмови пов’язана з конкретним документом, спростовує заперечення ще до того, як вони стануть вирішальними на слуханні. Більшість спорів про виконання в Туреччині виграються або програються залежно від того, чи бездоганні матеріали про вручення та засвідчене рішення, а не на основі грандіозної правової аргументації.
Скільки часу займає виконання і що впливає на строки?
Єдиного фіксованого законом строку не існує. Реалістичні строки залежать від того, чи боржник заявляє серйозний захист за статтею V, чи в порядку переклади та легалізація на момент подання заяви, від завантаженості компетентного суду та від того, чи буде оскаржено рішення про виконання першої інстанції. Добре підготовлена заява без заперечень просувається істотно швидше, ніж та, що зустрічає повноцінне оскарження за підставами публічного порядку та належної правової процедури.
Два важелі впливу на час перебувають під контролем кредитора. Перший — повністю підготувати документальну справу до подання, щоб суд не відкладав засідання через відсутні переклади чи легалізацію. Другий — завчасно забезпечити активи боржника через забезпечувальні чи попередні заходи, щоб місяці, витрачені на визнання, не стали місяцями, які боржник використовує для виведення коштів з-під досяжності.
Арбітраж чи розгляд в іноземному суді для транскордонного виконання в Туреччині?
Для іноземної компанії, яка очікує виконання в Туреччині, арбітражне рішення та рішення іноземного суду проходять різними шляхами. Нью-Йоркська конвенція надає арбітражним рішенням вузький, передбачуваний перелік підстав для відмови за статтею V, тоді як іноземне судове рішення визнається за ширшими умовами Закону про міжнародне приватне та процесуальне право № 5718. Наведена нижче таблиця окреслює практичне рішення, а не гарантію результату.
| Чинник | Іноземне арбітражне рішення | Іноземне судове рішення |
|---|---|---|
| Режим визнання | Нью-Йоркська конвенція (підстави ст. V) | Закон про міжнародне приватне та процесуальне право № 5718 |
| Обсяг перегляду турецьким судом | Вузький, закритий перелік підстав для відмови, без перегляду суті | Ширші умови, зокрема оцінка взаємності |
| Транскордонна передбачуваність | Висока в багатьох договірних державах | Залежить від країни походження та договірної позиції |
| Де це вирішується | Значною мірою визначено арбітражним застереженням і місцем арбітражу | Залежить від іноземної юрисдикції та її рішення |
Рішення рідко приймається на етапі виконання. Воно приймається тоді, коли підписується договір і складається застереження про вирішення спорів. Саме застереження, яке обирає розумне місце арбітражу та робочу інституцію, робить подальше виконання за Нью-Йоркською конвенцією в Туреччині нескладним, і тому складання застереження та планування виконання належать до однієї розмови. Порівняйте арбітраж ICC та ISTAC для спорів, пов’язаних із Туреччиною, і ознайомтеся з типовими помилками при складанні арбітражного застереження, які згодом блокують виконання.
Які основні ризики для кредитора та боржника?
Для кредитора найбільшим ризиком є матеріали, сформовані без урахування майбутнього визнання: дефектний слід вручення, незасвідчене рішення, відсутні чи слабкі переклади або карта активів, складена лише після завершення стадії розгляду суті. На той час боржник уже мав час відреагувати. Другий ризик — атака на скасування за місцем арбітражу, оскільки рішення, скасоване чи зупинене там, де воно було ухвалене, може отримати відмову у виконанні за статтею V.
Для боржника або відповідача ризик діє у зворотному напрямку. Якщо Туреччина є реалістичним місцем виконання, стратегію опору слід вибудувати до подання кредитором заяви, відрізняючи заперечення, що справді доступні за статтею V, від суто тактичних. Подання кожної претензії як питання публічного порядку чи безнадійне оскарження скасування зазвичай лише збільшує витрати, не змінюючи результату. Обом сторонам вигідно визначити позицію щодо Туреччини під час справи, а не після ухвалення рішення.
Поширені запитання
Чи достатньо сильного рішення, щоб стягнути активи в Туреччині?
Ні. Сприятливе рішення все одно повинно пройти визнання за Нью-Йоркською конвенцією та витримати будь-яке заперечення за статтею V, перш ніж турецький суд ухвалить рішення про виконання. Навіть тоді стягнення залежить від виявлення активів боржника та дій до їх переміщення. Бездоганні матеріали про вручення, засвідчене рішення та завчасна карта активів мають таке саме значення, як і сила аргументації.
Чи може іноземна компанія здійснити виконання в Туреччині, не приїжджаючи туди?
У більшості випадків так. Належно оформлена довіреність дозволяє турецькому адвокату подати заяву про визнання, брати участь у засіданнях і вести стадію виконання. Іноземний клієнт повинен надати засвідчене рішення, арбітражну угоду та засвідчені переклади з апостилем або легалізацією, де це потрібно. Фізична присутність іноземної сторони рідко потрібна для самого провадження.
Чи може турецький суд переглядати суть спору?
Ні. Визнання за Нью-Йоркською конвенцією не є апеляцією і не є повторним розглядом. Турецький суд не оцінює, чи правильно арбітри вирішили питання факту чи права. Його перегляд обмежений закритими підставами для відмови за статтею V і питанням про те, чи порушить виконання публічний порядок Туреччини, який суди застосовують обмежено, а не як шлях повернення до суті справи.
Що відбувається, якщо рішення оскаржене за місцем арбітражу?
Рішення, скасоване чи зупинене компетентним органом за місцем арбітражу, може отримати відмову у виконанні за статтею V Нью-Йоркської конвенції. Незавершене провадження про скасування автоматично не зупиняє виконання, але турецький суд може взяти до уваги паралельне провадження. Саме тому кредиторам слід відстежувати ризик скасування за місцем арбітражу, а боржникам — завчасно оцінити, чи існує справжня підстава для скасування, а не тактика затягування.
Плануйте виконання до ухвалення рішення, а не після
Виконання іноземного арбітражного рішення в Туреччині вирішується задовго до подання заяви про визнання: в арбітражному застереженні, місці арбітражу, матеріалах про вручення та карті активів. Наша команда узгоджує стратегію розгляду суті справи з можливістю стягнення, щоб майбутнє рішення було побудоване так, аби витримати статтю V і досягти реальних активів. Щоб структурувати план транскордонного виконання або перевірити наявне рішення на міцність, співпрацюйте з нашою командою з міжнародного арбітражу та виконання арбітражних рішень.
Загальна інформація, а не юридична консультація. Турецьке право; перевірте вашу конкретну ситуацію з кваліфікованим юристом.