Eine mangelhafte Schiedsklausel ist nicht durchsetzbar oder dem Angriff auf die Zuständigkeit ausgesetzt: Nach türkischem Recht muss eine Schiedsvereinbarung gemäß dem Zivilprozessgesetz Nr. 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) und dem Gesetz Nr. 4686 über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit (Milletlerarası Tahkim Kanunu) den Willen der Parteien zum Schiedsverfahren klar ausdrücken, einen funktionsfähigen Sitz nennen und den Umfang der Streitigkeiten bestimmen; andernfalls droht sie als nichtig, pathologisch oder bloß fakultativ behandelt zu werden. Die fünf Fehler, die grenzüberschreitende Klauseln am häufigsten scheitern lassen, sind eine nicht oder falsch benannte Institution, ein vermengter Wortlaut zu Sitz und anwendbarem Recht, eine fakultative Formulierung, die nicht bindet, ein zu enger Anwendungsbereich und eine Klausel, die aus einem fremden Geschäft übernommen wurde.
Was macht eine Schiedsklausel nach türkischem Recht mangelhaft?
Eine Klausel ist mangelhaft, wenn sie die Wirksamkeitsprüfung nach dem Gesetz Nr. 4686 über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit oder, bei Sachen mit inländischem Sitz, nach dem Zivilprozessgesetz Nr. 6100 nicht besteht: Die Vereinbarung muss schriftlich sein, einen klaren und unbedingten Willen zum Schiedsverfahren zeigen und erfüllbar sein. Klauseln, nach denen ein Streit einem Schiedsverfahren unterworfen werden „kann“, die eine nicht existierende Institution nennen oder auf zwei Foren zugleich verweisen, werden regelmäßig als pathologisch angegriffen. Türkische Gerichte und Schiedsgerichte legen den Wortlaut streng aus, sodass eine Mehrdeutigkeit, die die Verfasser als Flexibilität gemeint hatten, meist zum Hebel der Gegenpartei wird.
Die fünf Formulierungsfehler, die teure Streitigkeiten auslösen
Die meisten Fehlschläge von Klauseln gehen auf einen von fünf wiederkehrenden Fehlern zurück. Jeder lässt sich vor der Unterzeichnung günstig beheben und ist danach teuer auszufechten, weil der Vorstreit über die Klausel die Sache verzögert und die Kosten vervielfacht.
- Nicht oder falsch benannte Institution. Ein Verweis auf „das internationale Schiedsgericht“ oder auf eine nicht existierende Einrichtung lässt weder Regeln noch eine ernennende Stelle zurück. Nennen Sie die tatsächliche Institution genau, zum Beispiel den Internationalen Schiedsgerichtshof der ICC oder das Istanbuler Schiedszentrum (ISTAC), oder vereinbaren Sie für ein Ad-hoc-Verfahren die UNCITRAL Arbitration Rules mit einer benannten ernennenden Stelle.
- Vermengter Sitz und vermengtes anwendbares Recht. Der rechtliche Sitz legt das Verfahrensrecht und die überwachenden Gerichte fest; das anwendbare Recht entscheidet über die Sache. Wer beides verwischt, lädt zu einem Zuständigkeitsstreit ein; dazu unten gesondert.
- Fakultative oder zulassende Formulierung. „Kann dem Schiedsverfahren zugeführt werden“ oder eine Klausel, die daneben den Weg zu den staatlichen Gerichten offenhält, kann als nicht bindend gelesen werden. Verwenden Sie eine zwingende Formulierung, die beide Seiten zum Schiedsverfahren verpflichtet.
- Zu enger Anwendungsbereich. Wer das Schiedsverfahren auf „Streitigkeiten über Zahlungen“ beschränkt, kann Ansprüche aus unerlaubter Handlung, zur Wirksamkeit oder zur Beendigung vor die staatlichen Gerichte drängen und eine einzige Geschäftsbeziehung auf zwei Foren aufteilen.
- Übernommene Klausel, die nicht passt. Eine Klausel, die in einem früheren Geschäft funktioniert hat, kann zu den heutigen Parteien, der Währung, der Sprache und dem Vollstreckungsziel nicht passen. Sie ohne Prüfung am laufenden Geschäft wiederzuverwenden, ist der häufigste und am leichtesten vermeidbare Fehler.
Warum verursacht die Frage nach Sitz und anwendbarem Recht die meisten Probleme?
Sitz und anwendbares Recht sind verschiedene Entscheidungen, und ihre Vermengung ist der schädlichste einzelne Klauselfehler in grenzüberschreitenden Verträgen. Nach dem Gesetz Nr. 4686 über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit bestimmt der Sitz den verfahrensrechtlichen Rahmen, die Gerichte, die den Schiedsspruch überwachen und aufheben können, und die Staatszugehörigkeit des Schiedsspruchs für die Vollstreckung nach dem New Yorker Übereinkommen. Das nach dem Türkischen Obligationengesetz Nr. 6098 (Türk Borçlar Kanunu) und dem Gesetz Nr. 5718 über das internationale Privat- und Zivilverfahrensrecht (MÖHUK) gewählte Recht regelt den materiellen Inhalt des Vertrags. Eine Klausel, nach der der Vertrag „schweizerischem Recht unterliegt und nach den ICC-Regeln schiedsgerichtlich entschieden wird“, ohne einen Sitz festzulegen, lässt den verfahrensrechtlichen Anker unbestimmt. Entscheiden und schreiben Sie beides. Die Unterscheidung behandeln wir ausführlich in unserem Beitrag zu Sitz und anwendbarem Recht in Schiedsklauseln.
Welche Institution sollte die Klausel nennen: ICC oder ISTAC?
Die Wahl zwischen dem Internationalen Schiedsgerichtshof der ICC und dem Istanbuler Schiedszentrum (ISTAC) hängt vom Sitz, vom Vollstreckungsziel und von der Kostentoleranz ab, und die Klausel muss eine einzige Institution nennen und deren Musterwortlaut verwenden. Beide verwalten Verfahren, deren Schiedssprüche in der Türkei und im Ausland nach dem New Yorker Übereinkommen vollstreckbar sind, das die Türkei über das Gesetz Nr. 4686 über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit anwendet. Die folgende Tabelle ordnet die Abwägung; den institutionellen Vergleich im Einzelnen entwickelt unsere Analyse von ICC und ISTAC für Verträge mit Türkei-Bezug.
| Faktor | Internationaler Schiedsgerichtshof der ICC | Istanbuler Schiedszentrum (ISTAC) |
|---|---|---|
| Profil | Weltweite Institution mit umfangreicher grenzüberschreitender Spruchpraxis und Prüfung der Schiedssprüche | Institution mit Sitz in der Türkei, Ortskenntnis und Nähe zu den türkischen Gerichten |
| Typischer Sitz | Neutraler ausländischer oder türkischer Sitz für große internationale Geschäfte | Sitz Istanbul für Geschäfte mit Schwerpunkt in der Türkei oder in der Region |
| Kostenstruktur | Verwaltungskosten und Schiedsrichterhonorare nach der im Zeitpunkt der Einleitung geltenden Kostenordnung der Institution | Von der Institution festgelegte Gebührenskala, bei vergleichbaren Beträgen in der Regel niedriger; prüfen Sie den geltenden Satz |
| Musterklausel | Die Musterschiedsklausel der ICC wörtlich übernehmen, dann Sitz und Verfahrenssprache ergänzen | Die Musterklausel des ISTAC übernehmen, dann Sitz und Verfahrenssprache ergänzen |
Welche Institution Sie auch wählen: Fügen Sie zuerst die offizielle Musterklausel der Institution ein und passen Sie nur Sitz, Verfahrenssprache und Zahl der Schiedsrichter an. Prüfen Sie jeden Gebühren- oder Tarifbetrag im Zeitpunkt der Einleitung bei der Institution, da sich veröffentlichte Sätze ändern.
Was muss eine saubere Schiedsklausel enthalten?
Eine funktionsfähige Klausel nennt sechs Elemente, von denen jedes eine Lücke schließt, die das Gesetz Nr. 4686 über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit und die institutionellen Regeln sonst für einen Angriff offenließen. Diese Elemente schriftlich und in zwingender Form festzuhalten, hält die Klausel am Leben, wenn die Parteien nicht mehr zusammenarbeiten.
- die benannte Schiedsinstitution und ihre Regeln oder einen klar gegliederten Ad-hoc-Rahmen nach den UNCITRAL Arbitration Rules
- den rechtlichen Sitz oder Ort des Schiedsverfahrens, der die überwachenden Gerichte und die Staatszugehörigkeit des Schiedsspruchs festlegt
- das auf den Vertrag anwendbare Recht, getrennt vom Sitz
- den Umfang der Streitigkeiten, weit gefasst, um alle Ansprüche aus oder im Zusammenhang mit dem Vertrag zu erfassen
- die Zahl der Schiedsrichter und das Ernennungsverfahren
- die Verfahrenssprache, besonders wenn der Vertrag in zwei übersetzten Fassungen besteht
Wie verändert die grenzüberschreitende Vollstreckung die Formulierung?
Die Vollstreckung ist die Prüfung, die die Klausel bestehen muss, und sie wird lange nach der Unterzeichnung nach dem New Yorker Übereinkommen entschieden. Die Türkei vollstreckt ausländische Schiedssprüche über dieses Übereinkommen und das Gesetz Nr. 4686 über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit, und die Vollstreckung eines Schiedsspruchs wird nur aus den engen Gründen des Übereinkommens versagt, darunter eine ungültige Schiedsvereinbarung und Schiedssprüche, die die Grenzen der Schiedsabrede überschreiten. Damit sind Sitz, Institution und Wortlaut zum Anwendungsbereich keine abstrakten Formulierungsfragen, sondern genau die Punkte, die eine sich widersetzende Partei im Vollstreckungsstadium angreifen wird. Formulieren Sie die Klausel rückwärts von dem Ort aus, an dem Sie vollstrecken wollen. Unser Beitrag zur Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in der Türkei nach dem New Yorker Übereinkommen stellt das Verfahren und die Versagungsgründe im Einzelnen dar.
Unterlagen, die vor der Formulierung oder dem Angriff auf eine Klausel zu prüfen sind
Ob Sie eine noch nicht unterzeichnete Klausel schärfen oder eine geltende verteidigen: Dieselbe Akte ergibt das Bild. Stellen Sie diese Unterlagen zusammen, bevor Sie sich eine Meinung bilden, denn die Klausel ist nur so stark wie ihre Einbettung in den umgebenden Vertrag.
- den Entwurf oder die unterzeichnete Schiedsklausel und den Wortlaut zur Streitbeilegung um sie herum
- den Hauptvertrag mit etwaigen Rechtswahl- und Gerichtsstandsbestimmungen, die widersprechen könnten
- Verhandlungsentwürfe und Begleitkorrespondenz, die den Willen der Parteien zum Forum zeigen
- die Regeln jeder genannten Institution in der bei Unterzeichnung geltenden Fassung
- beide Sprachfassungen, wenn der Vertrag zweisprachig ist, um Abweichungen zu prüfen
- jeden Sachverhalt, der zeigt, wie der geltende Wortlaut angegriffen oder ausgenutzt werden könnte
Lässt sich eine schwache Klausel dennoch strategisch nutzen?
Manchmal ja, aber erst, nachdem die Schwachstellen erfasst und nicht wegdefiniert wurden. Eine mangelhafte Klausel ist nicht automatisch wirkungslos; je nach Wortlaut kann sie dennoch die Zuständigkeit eines Schiedsgerichts, die Aussetzung eines Verfahrens vor staatlichen Gerichten oder einen Antrag auf Vollstreckung tragen. Die strategische Frage ist, ob die Mehrdeutigkeit Ihre Position oder die der Gegenpartei begünstigt, und das hängt vom konkreten Text ab, gelesen am Gesetz Nr. 4686 über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit und an den einschlägigen institutionellen Regeln. Ist der Vertrag noch verhandelbar, ist es besser, die Klausel vor der Unterzeichnung zu korrigieren; läuft der Streit bereits, geht es darum zu erfassen, was die Klausel trägt und wo sie angreifbar ist.
Häufige Fragen
Ist eine kurze Schiedsklausel schlechter als eine lange?
Nein. Eine kurze Klausel kann hervorragend sein, wenn sie genau ist und zum Geschäft passt. Entscheidend ist, dass sie Institution und Regeln nennt, den Sitz festlegt, das anwendbare Recht getrennt hält und den Anwendungsbereich weit fasst. Länge bringt nichts, wenn diese Elemente vorhanden sind, und eine lange Klausel, die einen Widerspruch versteckt, ist schlechter als eine knappe, die keinen enthält.
Spielen Probleme einer Klausel erst eine Rolle, wenn ein Streit beginnt?
Nein. Der richtige Zeitpunkt, eine Klausel zu korrigieren, liegt vor der Unterzeichnung, solange beide Parteien den Wortlaut noch in der Hand haben. Läuft der Streit, ist der Wortlaut festgeschrieben, und jede Schwäche wird zum umkämpften Terrain. Nach dem Gesetz Nr. 4686 über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit kann eine mangelhafte Klausel im Zuständigkeitsstadium und erneut bei der Vollstreckung angegriffen werden; eine frühe Korrektur ist daher weit günstiger.
Bedeutet die Wahl des türkischen Rechts, dass der Sitz in der Türkei liegt?
Nein, und das anzunehmen ist ein klassischer Fehler. Anwendbares Recht und Sitz sind getrennt. Ein Vertrag kann nach dem Türkischen Obligationengesetz Nr. 6098 türkischem Recht unterliegen und seinen Sitz im Ausland haben, oder ausländischem Recht unterliegen und seinen Sitz in Istanbul unter dem ISTAC haben. Das Gesetz Nr. 5718 über das internationale Privat- und Zivilverfahrensrecht regelt die Prüfung der Rechtswahl; der Sitz ist eine eigene verfahrensrechtliche Entscheidung, die ausdrücklich angegeben werden muss.
Wird ein türkisches Gericht einen ausländischen Schiedsspruch vollstrecken, wenn die Klausel unvollkommen ist?
Möglicherweise, aber die Klausel ist genau die Stelle, an der die sich widersetzende Partei angreifen wird. Die Türkei vollstreckt ausländische Schiedssprüche nach dem New Yorker Übereinkommen, das die Versagung erlaubt, wenn die Schiedsvereinbarung ungültig ist oder der Schiedsspruch die Grenzen der Schiedsabrede überschreitet. Eine Klausel mit klarem Sitz, benannter Institution und weitem Anwendungsbereich schließt diese Öffnungen; eine vage Klausel liefert der Gegenseite Gründe für den Widerstand. Lassen Sie die Klausel vor der Unterzeichnung am Vollstreckungsziel prüfen.
Lassen Sie die Klausel prüfen, bevor sie Sie den Streit kostet
Ist Ihr Vertrag noch verhandelbar, ist eine Prüfung der Klausel vor der Unterzeichnung die günstigste Absicherung; läuft der Streit bereits, hat die Erfassung dessen Vorrang, was die Klausel noch trägt. Unser Team berät ausländische Investoren, Unternehmensjuristen und grenzüberschreitend tätige Unternehmen zur Formulierung von Klauseln, zur Wahl von Sitz und Institution und zur Vollstreckungsstrategie. Wenden Sie sich für eine gezielte Prüfung an unsere Anwälte für internationale Schiedsgerichtsbarkeit: Senden Sie uns die Klausel im Wortlaut und sagen Sie uns, ob der Vertrag schon unterschrieben ist, auf WhatsApp unter +90 530 127 59 35 oder an info@serkalaw.com. Wie sich eine Klausel in das Gesamtbild einfügt, zeigt unsere Übersicht zur grenzüberschreitenden Streitbeilegung in der Türkei. Wo der Vertrag selbst Arbeit braucht, kann unser Team für internationale Handelsstreitigkeiten die umgebenden Bestimmungen auf ihre Belastbarkeit prüfen.
Allgemeine Information, keine Rechtsberatung. Türkisches Recht; lassen Sie Ihre konkrete Lage von qualifizierter anwaltlicher Beratung prüfen.