Internationale Schiedsverfahren in der Türkei: kommerzielle Beratung für grenzüberschreitende Streitigkeiten

Von Rechtsanwalt Serkan Kara, Rechtsanwaltskammer Istanbul Nr. 53770. Zuletzt aktualisiert: 14. Juni 2026.

Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ist in der Regel der richtige Weg für eine grenzüberschreitende Handelsstreitigkeit, wenn der Vertrag eine wirksame Schiedsklausel enthält und die Parteien ein neutrales Forum mit einem Schiedsspruch benötigen, der grenzüberschreitend vollstreckbar ist. Für Angelegenheiten mit Auslandsbezug mit Sitz in der Türkei bildet das Gesetz über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit Nr. 4686 den Rahmen, während die innerstaatliche Schiedsgerichtsbarkeit nach der Zivilprozessordnung Nr. 6100 abläuft und ein ausländischer Schiedsspruch durch das New Yorker Übereinkommen 1958 zusammen mit dem Gesetz über das internationale Privat- und Verfahrensrecht Nr. 5718 anerkannt und vollstreckt wird. Anwaltskanzlei Serka entwickelt und verteidigt diese Strategie von der Klauselgestaltung bis zur Vollstreckung des Schiedsspruchs.

Was ist internationale Schiedsgerichtsbarkeit und wann ist sie der richtige Weg?

Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ist ein privates Streitbeilegungsverfahren, bei dem ein neutrales Schiedsgericht und nicht ein staatliches Gericht über eine Handelsstreitigkeit entscheidet und einen verbindlichen Schiedsspruch erlässt. Sie ist der richtige Weg, wenn der Vertrag eine wirksame Schiedsklausel enthält, die Parteien ein neutrales Forum abseits der Heimatgerichte beider Seiten wünschen, die Streitigkeit wirklich grenzüberschreitend ist oder die Priorität ein Schiedsspruch ist, der im Ausland nach dem New Yorker Übereinkommen 1958 vollstreckt werden kann. Die Schiedsgerichtsbarkeit mit Auslandsbezug mit Sitz in der Türkei wird durch das Gesetz über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit Nr. 4686 geregelt.

Der Wert einer frühzeitigen Rechtsberatung liegt nicht darin, die Theorie der Schiedsgerichtsbarkeit zu erläutern. Er liegt in der Entscheidung, ob diese Streitigkeit überhaupt der Schiedsgerichtsbarkeit zugeführt werden sollte, ob die Klausel durchsetzbar ist und welche Kombination aus Institution, Sitz und anwendbarem Recht das wirtschaftliche Risiko am besten schützt. Diese Entscheidungen lassen sich am leichtesten steuern, bevor Mitteilungen und Schriftsätze verfasst werden, denn frühe verfahrensrechtliche Entscheidungen prägen den gesamten Fall.

Wer braucht einen Anwalt für internationale Schiedsgerichtsbarkeit?

Einen Anwalt für internationale Schiedsgerichtsbarkeit benötigen Unternehmen, Investoren und Vertragspartner, deren Geschäftsbeziehungen ein grenzüberschreitendes Risiko tragen und deren Verträge Streitigkeiten der Schiedsgerichtsbarkeit zuweisen. Die Arbeit teilt sich in zwei Momente: den Schutz der Position, bevor eine Streitigkeit besteht, durch die Klauselgestaltung, und die Kontrolle von Forum und Hebelwirkung, sobald eine Streitigkeit besteht. Beide stützen sich auf denselben gesetzlichen Rahmen des Gesetzes Nr. 4686, des New Yorker Übereinkommens 1958 und des Gesetzes Nr. 5718 zur Vollstreckung.

• Unternehmen, die Schiedsklauseln in grenzüberschreitenden Verträgen entwerfen, prüfen oder neu verhandeln.
• Investoren und Gesellschafter, die sich auf eine grenzüberschreitende Handelsstreitigkeit vorbereiten oder mit ihr konfrontiert sind.
• Parteien, denen bereits eine Schiedsklage, eine Zuständigkeitsrüge oder ein Eilantrag zugestellt wurde.
• Unternehmen, die die Schiedsgerichtsbarkeit gegen ein Gerichtsverfahren abwägen, bevor sie sich auf ein Forum festlegen.
• Gläubiger eines Schiedsspruchs und Antragsgegner, die die Anerkennung, Anfechtung oder Vollstreckung eines Schiedsspruchs planen.

Wie sieht der rechtliche Rahmen für die mit der Türkei verbundene Schiedsgerichtsbarkeit aus?

Die mit der Türkei verbundene Schiedsgerichtsbarkeit beruht auf einem mehrschichtigen Rahmen. Das Gesetz über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit Nr. 4686 regelt Schiedsverfahren, die einen Auslandsbezug haben und ihren Sitz in der Türkei haben, und es wahrt eine weitreichende Parteiautonomie über Klauselgestaltung, Sitz, Sprache und Verfahren. Die rein innerstaatliche Schiedsgerichtsbarkeit wird durch die Zivilprozessordnung Nr. 6100 geregelt. Die Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs erfolgt nach dem New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche 1958 und dem Gesetz über das internationale Privat- und Verfahrensrecht Nr. 5718, dessen Artikel 60 bis 63 den Vollstreckungsweg für ausländische Schiedssprüche festlegen.

Eine funktionsfähige Klausel hält vier Fragen getrennt, statt sie zu einem vagen Etikett der „internationalen Schiedsgerichtsbarkeit” zusammenzufassen: die Institution, den Sitz, das anwendbare Recht und den Weg der Schiedsrichterbestellung. ICC und ISTAC sind nicht austauschbar; sie tragen unterschiedliche Verfahrensregeln, Eilinstrumente, Kostenstrukturen und Erwartungen an das Fallmanagement. Selbst wenn der Sitz außerhalb der Türkei liegt, kann eine mit der Türkei verbundene Streitigkeit dennoch die Arbeit eines türkischen Gerichts für einstweiligen Rechtsschutz, Beweisdruck oder die Vollstreckung gegen lokale Vermögenswerte erfordern.

ICC oder ISTAC: Wie schneiden die Institutionen im Vergleich ab?

Die Wahl der Institution prägt Kosten, Geschwindigkeit, Eiloptionen und die spätere Vollstreckung eines Schiedsspruchs. Die Internationale Handelskammer (ICC) ist eine seit Langem etablierte globale Institution, die oft für hochwertige internationale Angelegenheiten gewählt wird, während das Istanbuler Schiedszentrum (ISTAC) eine in der Türkei ansässige Institution ist, die häufig gewählt wird, wenn die Streitigkeit, die Parteien oder die Vermögenswerte eng mit der Türkei verbunden sind. Die richtige Antwort ist streitfallspezifisch, und dieselbe Analyse gilt, wenn die eigentliche Frage Schiedsgerichtsbarkeit gegen Gerichtsverfahren lautet.

Entscheidungspunkt	Typische Eignung für ICC	Typische Eignung für ISTAC
Verbindung zur Türkei	Parteien und Vermögenswerte über mehrere Gerichtsbarkeiten verteilt	Streitigkeit, Parteien oder Vermögenswerte eng mit der Türkei verbunden
Profil der Angelegenheit	Hochwertige, gerichtsbarkeitsübergreifende Handelsstreitigkeiten	Kostenbewusste Angelegenheiten mit starkem türkischen Bezug
Verfahrensinstrumentarium	Etablierte globale Regeln und Eilschiedsrichterpraxis	Lokale Regeln mit Eil- und beschleunigten Optionen
Vollstreckungsziel	Schiedsspruch, der in mehreren Ländern zu vollstrecken ist	Schiedsspruch, der wahrscheinlich dort vollstreckt wird, wo türkische Vermögenswerte liegen

Eine ausführliche Anleitung zu dieser Wahl finden Sie in unserer Anmerkung zur ICC- versus ISTAC-Schiedsgerichtsbarkeit in der Türkei und in unserem Überblick über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit und Vollstreckung.

Wie funktioniert das Schiedsverfahren?

Das Schiedsverfahren verläuft von der Prüfung von Klausel und Forum über die Konstituierung des Schiedsgerichts und den Austausch von Schriftsätzen und Beweismitteln bis zur Verhandlung, dem Schiedsspruch und, sofern erforderlich, der Vollstreckung oder Anfechtung. Nach dem Gesetz über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit Nr. 4686 behalten die Parteien eine erhebliche Kontrolle über das Verfahren, sodass die Akte bewusst aufgebaut und nicht einem festen gerichtlichen Zeitplan überlassen wird.

1. Die Transaktions- und Streitarchitektur prüfen. Den Vertragsaufbau, die Fragen des anwendbaren Rechts, den Streitumfang und die praktischen Hebelpunkte abbilden, bevor eine Mitteilung versendet wird.
2. Die Mechanik von Klausel und Forum prüfen. Bestätigen, dass die Schiedsklausel hinsichtlich Sitz, Institution, Sprache und anwendbarem Recht funktionsfähig ist, da die Gestaltung Kosten, Geschwindigkeit und Durchsetzbarkeit bestimmt.
3. Begründetheit und Verfahren gemeinsam aufbauen. Dokumentenmanagement, Zeugenplanung, Sachverständigenbedarf und die Haltung zum einstweiligen Rechtsschutz von Anfang an koordinieren, statt Forum und Begründetheit als getrennte Probleme zu behandeln.
4. Das Verfahren steuern. Den Fall um Fristen, Schriftsätze, Beweismittel, Verhandlungsstrategie und Verhandlungshebel bis zum Schiedsspruch herum strukturieren.
5. Die Phase nach dem Schiedsspruch frühzeitig planen. Wenn Vollstreckung, Anfechtung oder Vergleichsdruck wahrscheinlich sind, die Strategie gestalten, bevor das Schiedsgericht das Verfahren schließt.

Wie wird ein ausländischer Schiedsspruch über die Türkei oder gegen sie vollstreckt?

Ein ausländischer Schiedsspruch wird in der Türkei nach dem New Yorker Übereinkommen 1958 und dem Gesetz über das internationale Privat- und Verfahrensrecht Nr. 5718 anerkannt und vollstreckt, wobei die Artikel 60 bis 63 den Vollstreckungsweg für ausländische Schiedssprüche regeln. Die Vollstreckung erfolgt nicht automatisch: Ein türkisches Gericht überprüft den Schiedsspruch anhand der begrenzten Versagungsgründe, die nach dem Übereinkommen zur Verfügung stehen, etwa eine ungültige Schiedsvereinbarung oder ein Einwand des ordre public, aber es verhandelt die Begründetheit nicht neu.

Da die Vollstreckung davon abhängt, wo die unterlegene Partei Vermögenswerte hält, sollte die Beitreibungsstrategie vor Beginn des Schiedsverfahrens festgelegt werden, nicht nach Erlass des Schiedsspruchs. Wo Vermögenswerte in der Türkei liegen, koordiniert die Kanzlei das Anerkennungsverfahren mit Schritten zur Vermögensermittlung und zum einstweiligen Schutz. Unser praktischer Leitfaden zu dieser Phase ist die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche nach dem New Yorker Übereinkommen.

Welche Dokumente und Beweismittel benötigt eine Schiedsakte?

Eine starke Schiedsakte verknüpft jedes geforderte Ergebnis mit einer Tatsache, jede Tatsache mit einem Dokument und jeden Verfahrensschritt mit einer Frist. Der Ausgangsbestand ist der vollständige Vertragsaufbau und die Aufzeichnung darüber, wie die Beziehung zusammengebrochen ist, gefolgt von den finanziellen und technischen Beweismitteln, die den Anspruch oder die Verteidigung belegen.

• Das Vertragswerk, Nachträge, Anlagen und die Streitbeilegungsklauseln.
• Korrespondenz, förmliche Mitteilungen, Besprechungsprotokolle und die Leistungshistorie.
• Rechnungen, Zahlungshistorie und die Aufzeichnungen, die den Schaden beziffern.
• Technische Beweismittel, Branchenunterlagen und Material, das die Sachverständigenarbeit unterstützt.
• Vermögens- und Vollstreckungsinformationen, wo immer ein Beitreibungsrisiko besteht.

Welche Fehler verursachen Verzögerung oder Verlust in der Schiedsgerichtsbarkeit?

Die schädlichsten Fehler werden in der Vertragsphase gemacht, lange bevor eine Streitigkeit besteht. Eine kopierte Schiedsklausel, die nie auf ihre Eignung in Bezug auf Sitz, Institution, Sprache und anwendbares Recht geprüft wurde, ist die mit Abstand häufigste Quelle späterer verfahrensrechtlicher Auseinandersetzungen, und sie ist genau das Risiko, das eine frühe Klauselprüfung beseitigt.

• Eine Schiedsklausel kopieren, ohne ihre Eignung in Bezug auf Sitz, Institution, Sprache und anwendbares Recht zu prüfen.
• Annehmen, dass die Schiedsgerichtsbarkeit in jeder Streitigkeit automatisch schneller oder günstiger ist als das Gericht.
• Klage erheben, bevor eine kohärente Dokumentenlage gesichert ist.
• Paralleles Gerichts-, Verfügungs- oder Vollstreckungsrisiko ignorieren.
• Die Beitreibungs- oder Abwehrstrategie bis nach Erlass des Schiedsspruchs zurückstellen.

Die in der Praxis wiederkehrenden Gestaltungsfallen sind in unseren Anmerkungen zu Fehlern bei der Gestaltung von Schiedsklauseln und zum Unterschied zwischen dem Sitz und dem anwendbaren Recht einer Schiedsklausel zusammengetragen.

Warum Anwaltskanzlei Serka für grenzüberschreitende Schiedsgerichtsbarkeit wählen?

Anwaltskanzlei Serka berät Unternehmen, Investoren und Vertragspartner in der Handelsschiedsgerichtsbarkeit mit grenzüberschreitender Dimension und arbeitet auf Englisch und in den anderen in der Kanzlei unterstützten Sprachen. Die Praxis bewegt sich innerhalb eines festgelegten gesetzlichen Rahmens, dem Gesetz über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit Nr. 4686, der Zivilprozessordnung Nr. 6100, dem New Yorker Übereinkommen 1958 und dem Gesetz über das internationale Privat- und Verfahrensrecht Nr. 5718, sowie über die institutionellen Systeme von ICC und ISTAC hinweg. Wenn eine Streitigkeit ein staatliches Gericht für einstweiligen Rechtsschutz oder Vollstreckung erreicht, hält die Kanzlei die Schiedsstrategie und die Gerichtsstrategie auf einem einzigen Arbeitsstrang statt in zwei getrennten Akten. Für Streitigkeiten, die vor Gericht gehören, siehe unsere Arbeit zur internationalen Handelsprozessführung und zu Geschäftsstreitigkeiten.

Häufig gestellte Fragen

Ist die Schiedsgerichtsbarkeit immer besser als ein Gerichtsverfahren?
Nein. Das bessere Forum hängt von der Klausel, dem Vertragspartner, der Dringlichkeit, dem Vollstreckungsziel, dem Beweisprofil und dem Verhältnis von Kosten zu Streitwert ab. Manche Angelegenheiten sind vor Gericht stärker, und die Wahl wird von Streitfall zu Streitfall getroffen, nicht als Regel.

Was ist der häufigste Schiedsfehler, bevor eine Streitigkeit beginnt?
Eine schwache oder widersprüchliche Schiedsklausel. Viele spätere verfahrensrechtliche Auseinandersetzungen werden in der Vertragsphase geschaffen, nicht in der Anspruchsphase, weshalb die frühzeitige Prüfung der Klausel auf Sitz, Institution, Sprache und anwendbares Recht der günstigste verfügbare Schutz ist.

Sollte die Vollstreckung des Schiedsspruchs vor Beginn des Schiedsverfahrens bedacht werden?
Ja. Wenn die Beitreibung das Ziel ist, sollten die Vollstreckungsgeografie und die tatsächlichen Vermögenswerte des Vertragspartners die Strategie von Anfang an prägen. Die Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs erfolgt nach dem New Yorker Übereinkommen 1958 und dem Gesetz Nr. 5718, und wo die Vermögenswerte liegen, entscheidet darüber, ob der Schiedsspruch der Verfolgung wert ist.

Kann Serka helfen, wenn das Schiedsverfahren seinen Sitz außerhalb der Türkei hat?
Ja. Eine mit der Türkei verbundene Streitigkeit benötigt oft Input zum türkischen Recht, Beweiskoordination, eine Strategie zum einstweiligen Rechtsschutz oder spätere Vollstreckungsarbeit, selbst wenn der Sitz anderswo liegt, und die Kanzlei koordiniert diese Schritte mit dem ausländischen Rechtsbeistand des Mandanten.

Was ist der Unterschied zwischen dem Sitz und dem anwendbaren Recht einer Schiedsklausel?
Der Sitz legt das Verfahrensrecht und die aufsichtführenden Gerichte des Schiedsverfahrens fest, während das anwendbare Recht über die Sachsubstanz des Vertrags entscheidet. Sie als ein und dasselbe zu behandeln, ist ein häufiger Gestaltungsfehler, und beide sollten getrennt und bewusst gewählt werden.

Vertrauliche Fallbewertung anfordern

Senden Sie den Vertrag und seine Streitbeilegungsklausel, eine kurze Chronologie der Streitigkeit, jede bereits erhaltene Mitteilung oder jeden Schiedsspruch sowie jede Ihnen gesetzte Frist. Anwaltskanzlei Serka prüft die Klausel, das Forum, die Hebelposition, die Optionen für einstweiligen Rechtsschutz und den Vollstreckungsweg in einem Arbeitsstrang und liefert den schnellsten rechtlich nutzbaren nächsten Schritt zurück. Um eine vertrauliche Fallbewertung anzufordern, kontaktieren Sie Anwaltskanzlei Serka.

Verwandte Tätigkeitsbereiche: Gesellschafts- und Handelsrecht, internationale Handelsprozessführung und Geschäftsstreitigkeiten.

Allgemeine Informationen, keine Rechtsberatung. Türkisches Recht; überprüfen Sie Ihre konkrete Situation mit qualifiziertem Rechtsbeistand.