トルコにおける債権回収と資産の差押え

Serka Law Firm は、トルコ法に基づく国境を越えた債権回収および強制執行手続において債権者代理人を務める。当事務所は、外国企業、輸出業者、銀行、および投資ファンドが、トルコに関連する債務者から未払の商事債権を回収し、資産が消失する前に凍結し、詐害的な譲渡を取り消し、債務者が再建手続に入った際に担保付きの地位を保護することを支援する。本ページは、強制執行がどのように機能するか、時間的に何を要するか、どの書類が重要か、そして外国の債権者がいつ弁護士を必要とするかを説明する。

弁護士 Av. Serkan KARA、Serka Law Firm（イスタンブール弁護士会登録番号 53770）
最終更新：2026年10月18日

トルコ法に基づく債権回収および強制執行とは何か。

トルコ法に基づく債権回収とは、執行破産法 No. 2004 を通じた未払債権の回収であり、同法は債権者が請求書、契約、裁判所判決、または手形を、債務者の資産に対する国家による差押えへと転換することを可能にする。強制執行は執行局（Icra Dairesi）を通じて進行し、裁判所が関わるのは債務者が異議を述べた場合または保全差押えが申し立てられた場合であり、銀行口座、不動産、車両、債権、および動産を差し押さえることができる。債権者が手続を開始するのに、常に事前の裁判所判決を必要とするわけではない。

手続上の背骨は No. 2004 にある。実体的な債務それ自体は、トルコ債務法 No. 6098、トルコ商法 No. 6102、および民事関係についてはトルコ民法 No. 4721 のもとで生じる。正しい経路は、債権者が保有する証書に全面的に依存する。

強制執行手続は段階ごとにどのように機能するか。

強制執行は、債権者が執行局に申立てを行い、執行局が債務者に支払命令を発したときに開始する。債務者が法定期間内に支払わず、または異議を述べない場合、債権は確定し、執行局は債務者の資産の差押え、評価、および売却へと進み、その代金は債権者に支払われる。

実務上の手順は次のとおりである。

強制執行の申立てを、基礎となる書類とともに管轄の執行局に行う。
債務者への支払命令の送達。
異議期間。 債務者は法定期間内に異議を述べることができ、これは異議が裁判所によって除去されるまで通常の強制執行を停止する。
差押え（haciz）。 債権が確定すると、執行局は、UYAP システムを通じた銀行口座の全国的な電子的差押えを含め、銀行口座、不動産、債権、および動産を差し押さえる。
差し押さえた資産の評価および公売。
債権者への代金の配当。

強制執行の主な経路は何か。

トルコの強制執行法は、債権者が保有する書類に応じて異なる経路を提供する。判決を伴わない強制執行は請求書および契約に適用され、債務者の単純な異議によって停止され得る。手形に基づく強制執行は小切手および約束手形に適用され、債務者が停止することははるかに困難である。判決の強制執行は、裁判所が既に裁定を下した後に適用される。

事前の判決を伴わない強制執行

この経路は、債権者が未払の請求書、商事契約、または当座勘定計算書を保有する場合に適用される。最も迅速に開始できるが、構造的な弱点を有する。すなわち、債務者が法定期間内に執行局に異議を述べて単に債務を否認すると、通常の強制執行が停止する。その異議を除去するため、債権者は商事裁判所に異議取消の訴えを提起する。債務者の否認が悪意によるものと認められる場合、裁判所は争いのある債務額の一定割合として計算される法定の制裁金を科すことができ、これはしばしば債務者を和解へと押しやる。

手形に基づく強制執行

債権が小切手または約束手形によって裏付けられている場合、強制執行は手形に関する特別な経路に従う。債務者の異議は自動的には手続を停止しない。債務者が短い法定期限内に執行裁判所から特定の停止命令を得ない限り、会社の銀行口座の電子的差押えおよび動産の差押えを含め、差押えが進行する。これこそが、適切に作成された小切手または手形が債権者の保有し得る最も強力な証書である理由である。

裁判所または仲裁の決定の強制執行

債権者が既に判決を保有する場合、強制執行はその決定の効力に基づいて進行する。外国判決および外国仲裁判断は、まずトルコにおいて承認され執行可能と宣言されなければならない。外国裁判所の判決の承認は、国際私法および国際民事訴訟法に関する法律 No. 5718 のもとで進行する。外国仲裁判断の承認および執行は、トルコが当事国である 1958年ニューヨーク条約のもとで進行する。

資産が消失する前に債務者の資産をどのように凍結するか。

債権者は、執行破産法 No. 2004 に基づく暫定措置である保全差押えを通じて、確定判決の前に資産を凍結する。これは、しばしば債務者への事前通知なしに、裁判所が債務者の銀行口座、不動産、および車両の差押えを命じることを可能にする。その目的は、債務者が手続の開始を知り財産を手の届かない所へ移す前に、資産を固定することである。

保全差押えは、外国の債権者にとって最も重要な単一の手段である。遅い訴訟を通じて事前の警告を受けた債務者は、数日のうちに不動産を売却し、銀行口座を空にし、または株式を譲渡し得る。案件の冒頭で得た暫定的差押えは、債権者が回収しようとしている価値を保全する。この措置は時間に左右される。すなわち、債権者は、その執行から7日以内に強制執行の申立てまたは訴えの提起をしなければならず、債務者が支払命令に異議を述べたときは、その通知から7日以内に執行裁判所に異議の除去を求めるか訴えを提起しなければならず、これを怠ると保全差押えは効力を失う（法律 No. 2004 第264条）。債権者はまた、差押えが不当と判明した場合に債務者または第三者が被る損害のために担保を立てる。裁判所の判決に基づく債権は担保を要せず、判決と同一の効力を有する書面については裁判所が判断する（第259条）。

債務者が既に親族またはペーパーカンパニーに資産を譲渡してしまった場合、何ができるか。

トルコ法は、資産隠匿を取り消すための二つの仕組みを提供する。処分取消の訴えは、債務者が強制執行の前に債権者を害するために贈与しまたは移転した資産に債権者が手を伸ばすことを可能にするものであり、法人格否認は、債権者から財産を逸出させるために会社が悪意で用いられた場合に、株主または姉妹会社に及び得る。いずれも、回収を逃れるために特に移転された資産を債権者が追及することを可能にする。

処分取消の訴え

この訴え（tasarrufun iptali、トルコにおける actio pauliana に相当するもの）は、強制執行ファイルから仮のまたは確定の無資力証明書（aciz belgesi）を得た債権者に認められる（法律 No. 2004 第277条）。したがって、資産が十分に見つからなかった強制執行の後に来るものである。この訴えは、その証明書の前1年以内にされた贈与および無償の処分（第278条）、1年以内にされた担保の設定、代物弁済および期限前の弁済（第279条）、ならびに執行前5年以内に債権者を害する目的でされた行為であって、相手方が債務者の状況と意図を知り、または明らかに知るべきであったもの（第280条第1項）に及ぶ。配偶者、3親等以内の親族または債務者と同居する者に対する処分は、実際の価値で行われたことが証明されない限り贈与とみなされ、実際の価値を著しく下回る価格での売却も、反証がない限り同様である（第278条）。これらの親族は債務者の状況を知っていたものと推定される（第280条）。所有権は取り消されない。勝訴した債権者は、その資産自体を差し押さえて売却させる権利を得て、不動産は第三者名義の登記のまま差し押さえられ売却される（第283条第1項）。裁判所は訴訟係属中にその資産について保全差押えを命じることができ（第281条）、この権利は処分から5年で消滅する（第284条）。

法人格否認

トルコの株式会社および有限責任会社は、その債務について自己の財産のみをもって責任を負い、株主は個人的に責任を負わない（トルコ商法 No. 6102 第329条、第602条）。債権者は、会社の未払の請求書のために株主の個人の住居を差し押さえさせることはできない。例外を定める法律はなく、破毀院（Yargıtay）は、トルコ民法 No. 4721 第2条の信義誠実の原則と権利濫用の禁止にこれを基礎づけ、厳格に適用している。債務者と他の会社または個人との結びつき（同一の住所、同一の株主または役員、同一の事業分野、持分の譲渡）だけでは足りず、債権者は、債務者会社を空洞化してその事業を姉妹会社に移すなど、財産を債権者の追及から逸出させるための悪意の行為を、具体的な証拠により証明しなければならない。その証明があれば、裁判所は、債務者とともに株主または姉妹会社に債務の責任を負わせることができる（第11民事部、2023/6034 E.、2024/9437 K.、2024年12月26日）。債権者は、先に債務者会社に対する強制執行を尽くす必要はないが、この法理は債権者が有する請求の中で主張されるものであり、独立の訴えではない。

債務者が債権者との和議を申し立てた場合、私の債権はどうなるか。

債務者が債権者との和議（concordat）を得た場合、それに対する通常の強制執行は停止する。商事裁判所が付与する猶予は、債務者に強制執行からの保護を与える。すなわち、税務当局を含むいかなる債権者も強制執行を開始または継続することができず、保全差押えは執行されず、無担保債権の利息は、認可された計画に別段の定めがない限り、確定猶予の時から停止する（法律 No. 2004 第294条）。この仕組みは、存続可能だが経営難に陥った会社を、破産において清算するのではなく存続させるよう設計されている。

外国の債権者にとって、三つの点が決定的である。

期限内に債権を届け出ること。 債権者は、公告に定められた期限内にその債権を届け出なければならない。届け出られない債権は、手続における地位を失う危険がある。
担保付き債権者は異なる地位を有する。 質権または抵当権によって担保された債権者は、猶予期間中も担保権の実行による強制執行を開始または継続することができるが、保管の措置はとられず、担保物は売却されない。ただし、事業が使用する予定のない資産、または価値が下落し、もしくは保管に過大な費用を要する資産については、裁判所が売却を許可することができる（法律 No. 2004 第295条）。
利息の取扱いは異なる。 猶予期間中、無担保債務については利息が止まる一方、適切に担保された債権については利息が引き続き発生し、これは担保付きの地位の価値を保護する。

結果は最終的に、再建計画に関する債権者集会の議決に左右される。Serka Law Firm は、これらの集会において外国の債権者およびシンジケートを代理し、債権を届け出て検証し、担保付きの地位を保護し、支払条件を交渉する。

トルコにおける国境を越えた債権回収にはどのくらいの期間がかかるか。

スケジュールは、証書、および債務者が異議を述べるか否かに依存する。小切手または約束手形に基づく強制執行は、有効な停止が得られない場合、数日のうちに差押えに至り得る。債務者が争う請求書に基づく強制執行は、異議を除去するための商事裁判所の訴えを要し、裁判所の処理量および上訴次第で、数か月から数年を要し得る。

暫定措置を伴わない標準的な契約上の債務の訴えは最も遅い経路であり、数年に及び得るものであり、その間、非協力的な債務者が資産を散逸させ得る。これこそが、早期の保全差押えが重要である理由である。すなわち、基礎となる本案が争われている間、回収価値を保全するのである。当事務所は、各依頼者に対し、一般的な見積りではなく、当初から経路別のスケジュールおよび現実的な回収評価を提供する。

強制執行の費用はどのくらいであり、誰が負担するか。

トルコにおける強制執行は、公的な費用および強制執行費用の前納を伴う。執行局は、送達、差押え、評価、および売却のための前納を要求し、関連するあらゆる訴訟には裁判費用が適用される。強制執行の申立書には、債権額をトルコ・リラで記載し、外貨建て債権については請求の基準とする為替相場の日付とその利息を記載する（法律 No. 2004 第58条）。

特定の費用上の論点が外国の請求者に影響する。トルコで訴訟または強制執行を行う外国企業は、国際私法および国際民事訴訟法に関する法律 No. 5718 に基づき、訴訟費用のための担保（cautio judicatum solvi）の供託を要求され得る。その要件は、二国間条約によるか、または民事訴訟手続に関するハーグ条約のような適用可能な多国間文書によるかを問わず、トルコと債権者の国との間に相互主義が存在する場合に免除され得る。この免除を早期に確保することは、資本を裁判所への供託に拘束されることを避ける。ただし、保全差押えに必要な別個の担保は免除されない（法律 No. 2004 第259条）。

外国の債権者が手続を開始するのにどの書類が必要か。

経路の強さは証拠に依存する。中核となる書類は次のとおりである。

基礎となる契約、発注書、または販売店契約。
未払の請求書および当座勘定計算書。
迅速な強制執行経路を開く、あらゆる小切手または約束手形。
輸出品についての、輸送書類（例えば CMR 運送状）および税関申告書といった、引渡しおよび履行の証明。
債務を承認し、または猶予を求める通信文。
資産追跡のための、債務者の会社および登記の詳細。
質権、抵当権、保証、または所有権留保条項といった、あらゆる担保。所有権留保は、公式の方式で締結された契約が買主の住所地の公証役場の特別登録簿に登録されて初めてトルコで有効となる（トルコ民法 No. 4721 第764条）。

資産追跡は独立した作業である。当事務所は、申立ての前に、公開されている債務者の商業登記を確認する。支払命令の期間が経過し、異議があればそれが除去された後は、債権者は UYAP を通じて債務者の財産、権利および債権を照会し、同じシステム上でその差押えを申し立てることができる（法律 No. 2004 第78条第1項）。これにより、差押えが実際に存在する資産に確実に及ぶようにする。

これは債権回収業者を用いることと比べてどうか。

回収業者は交渉および催告状に依拠し、資産を差し押さえる権限を有しない。弁護士は、執行破産法 No. 2004 を援用して、国家による差押え、保全的凍結、詐害的譲渡の取消、および外国判決の承認を得ることができる。争いのある、または国境を越えた債権については、債務者が引き渡そうとしない資産に到達するのは法的経路のみである。

業者は、債務者が単に督促を必要とするにすぎない、日常的で争いのない少額の国内債権については有用であり得る。債務者が債権を争い、資産を隠匿し、または国境の向こうに居を構えると、弁護士のみが発動し得る強制執行権限が決定的となる。

債権者が知っておくべき主なリスクおよび例外は何か。

強制執行は強力だが限界がある。請求書に基づく債権に対する債務者の異議は、裁判所がこれを除去するまで通常の強制執行を停止する。差し押さえられた動産は、債権者の費用の前納により保管され、債権者が同意した場合に限り、求めに応じて引き渡すことを条件として債務者の手元に残すことができる。差し押さえられたが保管されていない物は、売却の前に保管される（法律 No. 2004 第88条）。法定の期間制限は、保全差押えと詐害的譲渡の取消の双方を規律し、これを徒過すると救済を失い得る。

国境を越える案件については、追加の関門が適用される。すなわち、外国判決は執行され得る前に承認を要し、外国の請求者は、相互主義が確立されない限り、担保供託の要件に直面し得る。これらのリスクを当初に明確に評価することは、無駄な申立てを防ぎ、債権者の地位を保護する。

トルコで債権を回収するのに弁護士は必要か。

外国の債権者は、争いのある、担保付きの、または国境を越えたあらゆる債権について、トルコの弁護士を必要とする。保全差押え、債務者の異議の除去、詐害的譲渡の取消、法人格否認、外国判決および仲裁判断の承認、ならびに和議手続への参加は、いずれも、弁護士でない者には提起し得ない裁判所への申立てと厳格な期限を要する。早期に行動する費用は、債務者が遅延の間に資産を散逸させた際に失われる価値よりも、ほとんど常に小さい。

よくある質問

当社は信用取引で商品を出荷したが支払を受けていない。債務者の資産を直ちに差し押さえることができるか。

直ちにはできない。なぜなら、請求書のみの債権は、債務者が法定期間内に異議を述べ通常の強制執行を停止することを許すからである。効果的な手法は、裁判所の定める担保を立てて（第259条）資産を直ちに凍結するため保全差押えを求め、次いで輸送書類および税関申告書のような引渡しの証明を証拠として用いて、異議を除去するための訴え（契約に仲裁条項がある場合は仲裁）を提起することである。当事務所はまた、相互主義を通じてあなたが外国請求者の担保供託を免れるか否かをも評価する。

債務者は当社が申立てを行う前にその財産を親族に譲渡した。それは失われたのか。

必ずしもそうではない。強制執行ファイルから無資力証明書が得られれば、処分取消の訴えは、3親等以内の親族への譲渡であって実際の価値で行われたことが証明されない限り贈与とみなされるもの（第278条）、および執行前5年以内に債権者を害する目的でされたあらゆる譲渡（第280条）に及ぶ。訴えが奏功すると、資産は親族名義のまま強制執行において差し押さえられ売却される（第283条）。この権利は譲渡から5年で消滅するため（第284条）、早期に評価すべきである。

当社は外国裁判所の判決または仲裁判断をトルコで執行できるか。

はい。外国裁判所の判決は、執行され得る前に、国際私法および国際民事訴訟法に関する法律 No. 5718 に基づき承認され執行可能と宣言されなければならない。外国仲裁判断は、トルコが当事国である 1958年ニューヨーク条約のもとで承認され執行される。いったん承認されると、その決定は国内判決と同様に執行される。

当社の債務者が債権者との和議に入った。当社は担保付きの担保物を失うのか。

いいえ、ただし規則が変わる。猶予期間中は通常の強制執行が停止し、あなたは公告された期限内にその債権を届け出なければならない。担保付き債権者は一般に担保物について手続を進める権利を保持するが、会社が再建する間、物理的な搬出および売却は制限され得る。適切に担保された債権については利息が引き続き発生し、これはあなたの地位の価値を保護する。

株主は会社の債務について個人的に責任を負わされ得るか。

厳格な要件の下でのみである。株主は会社の債務について責任を負わない（法律 No. 6102 第329条、第602条）。債権者が、密接な結びつきと、債務者会社を姉妹会社のために空洞化するなど財産を逸出させるための悪意の行為の双方を証明した場合、裁判所は法人格を否認し、債務者とともに株主または姉妹会社に責任を負わせることができる。

法的免責事項

本ページはトルコの執行破産法に関する一般的な情報であり、法的助言ではない。これは弁護士・依頼者関係を生じさせるものではなく、当該関係は署名された委任契約によってのみ成立する。結果は各案件の具体的事実、書類、および適用法に依存する。行動する前に自らの状況について助言を得ること。